Wie gelingt es in Demokratien, diese Möglichkeiten sowie die Ausprägungen des Machtmissbrauches zu begrenzen? Dieser Frage soll sich die folgende Arbeit widmen. Ziel ist es, ausfindig zu machen, wo im Raum von Politik, Medien und Gesellschaft die effektive Machtkontrolle zu verankern ist. Dabei wird der Schwerpunkt auf der Analyse der Rolle der Medien im Prozess der Machtkontrolle liegen. Nach einer kurzen demokratietheoretischen Einführung mit besonderem Bezug auf die USA werden wir die gesellschaftliche Funktion der Medien unter verschiedenen Perspektiven betrachten, um die Rolle der Medien im tatsächlichen Machtkontrollprozess zu begreifen. Über einen kurzen Ausflug ins Handwerk der Nachrichtenproduktion, den Journalismus, werden wir lernen, dass die Verwirklichung der Medienfunktion im Bereich der Machtkontrolle ganz wesentlich auch vom Stil der Nachrichtenproduktion abhängt.
Die theoretischen Erkenntnisse werden wir anschließend versuchen im Vergleich zweier Fallstudien in Anwendung zu bringen. Hierfür werden wir die Geschehnisse um den Watergate-Skandal und die Iran-Contra-Affäre, als Fanale des Machtmissbrauches, die sich in die amerikanische Geschichte einbrannten, genauer betrachten.
Wir werden sehen, in wie vielen Hinsichten die beiden Fälle sich ähneln, aber auch dass sie nichts desto weniger in ihren Folgen, in ihren Resultaten recht verschieden sind. Unsere theoretischen Vorkenntnisse werden uns schließlich dabei helfen können, zu verstehen, was dazu führte.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theorie der Medien
2.1. Die Medien in der Demokratietheorie
2.1.1. Die Duplizität der Öffentlichkeit
2.1.2. Die Kontrolle der Macht
2.2. Die Rolle der Medien
2.2.1. Die Medien als Medium
2.2.2 Die Medien als Akteur
2.2.3. Das Agenda-Setting-Model
2.3. Journalismus – Das Handwerk des Newsmakers
2.3.1. Nachrichtenjournalismus
2.3.2. Investigative Reporting
2.4. Der politische Skandal
3. Fallstudien
3.1. Watergate
3.1.1. Prolog
3.1.2. Der Skandal
3.1.3. Epilog
3.2. Die Iran-Contra-Affäre
3.2.1. Prolog
3.2.2. Der Skandal
3.2.3. Epilog
4. Abschließende Betrachtung
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das komplexe Zusammenspiel von Politik, Medien und Gesellschaft im Kontext der Machtkontrolle in Demokratien. Zentrales Ziel ist es, die Rolle der Medien bei der Aufdeckung von Machtmissbrauch sowie deren Funktion innerhalb der politischen Agenda-Setzung zu analysieren, wobei der Schwerpunkt auf einem Vergleich der Skandale Watergate und Iran-Contra liegt.
- Demokratietheoretische Verankerung der Medien als vierte Gewalt
- Analyse der Medienfunktionen: Informationsvermittlung vs. aktiver Akteur
- Mechanismen des Agenda-Settings und der journalistischen Berichterstattung
- Vergleichende Untersuchung der Skandale Watergate und Iran-Contra
- Bedeutung von Machtmissbrauch und politischer Verantwortlichkeit
Auszug aus dem Buch
3.1.1.1. Nixon und die Medien
„From the first day of the new [Nixon] administration it was clear that there would be no peace between the staff of President Nixon and the Washington based news media.”126
Nixons Beziehung zur Presse ging über eine lediglich schlechte Beziehung weit hinaus. Seine gesamte Karriere entlang bezog er eine regelrecht feindschaftliche Position ihr gegenüber.127 Seit seinen Wahlniederlagen 1960 und 1962 machte Nixon die liberale ihm feindlich gesinnte Presse für seine politischen Misserfolge verantwortlich. Entsprechend verfuhr Nixon bereits kurz nach seinem Amtsantritt: Sein Ziel war es nicht, eine ausgeglichene gegenseitige Beziehung zur Presse aufzubauen, sondern sie gezielt zu manipulieren und zu attackieren.128
„Richard Nixon closed the era of routine personal encounters between presidents and their reporting entourage.“ 129 Mit seinem Berater Halderman hatte er eine Drei-Schritte-Strategie verfolgt: Erstens sollte die Washingtoner Presse umgangen werden, indem man sich mittels des Mediums Fernsehen direkt an die Bevölkerung wand‘ und so unliebsame Pressekommentare aus dem Weg räumte und direkt die Wähler beeinflusste; Zweitens sollte die Washingtoner Presse allgemein gemieden, Pressekonferenzen eingeschränkt und kritische Journalisten ausspioniert werden; Drittens sollten mittels verbaler Attacken und Kritik an den Medien diese in die Defensive gedrängt werden.130
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in das Spannungsfeld von Macht, Korruption und demokratischer Kontrolle mit Fokus auf der Rolle der Massenmedien.
2. Theorie der Medien: Theoretische Untersuchung der Medienrollen, der Funktionen in der Demokratie sowie der Mechanismen des Agenda-Settings.
3. Fallstudien: Detaillierte empirische Analyse und Vergleich der Watergate-Affäre sowie der Iran-Contra-Affäre als Beispiele für exekutiven Machtmissbrauch.
4. Abschließende Betrachtung: Synthese der Erkenntnisse aus den Fallstudien und Bewertung des Einflusses der Medienberichterstattung auf den Ausgang politischer Skandale.
5. Fazit: Zusammenfassende Einschätzung der ambivalenten Rolle der Medien zwischen passiver Informationsvermittlung und aktivem, machtkontrollierendem Akteur.
Schlüsselwörter
Politik, Medien, Gesellschaft, Machtkontrolle, Demokratie, Agenda-Setting, Investigative Reporting, Journalismus, Watergate-Skandal, Iran-Contra-Affäre, Machtmissbrauch, Öffentlichkeit, Pressefreiheit, politische Skandale, Administration.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Dreieck von Politik, Medien und Gesellschaft, wobei der Fokus auf der Rolle der Medien bei der Kontrolle politischer Macht und dem Umgang mit Machtmissbrauch in den USA liegt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind demokratietheoretische Grundlagen, die Funktionen der Medien, Journalismusstile wie das Investigative Reporting sowie die Analyse politischer Skandale.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, herauszufinden, wo im Gefüge von Politik, Medien und Gesellschaft eine effektive Machtkontrolle verankert ist und welche Rolle die Medien dabei spielen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretisch fundierte Analyse, die durch einen komparativen Ansatz zweier Fallstudien (Watergate und Iran-Contra) ergänzt wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung zur Rolle der Medien und eine detaillierte Fallstudienanalyse, die Kontext, Verlauf und Epilog der beiden Skandale beleuchtet.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Machtkontrolle, Agenda-Setting, Investigative Reporting, politischer Skandal, Pressefreiheit und der Vergleich von Regierungsverfehlungen.
Wie unterschieden sich Watergate und Iran-Contra hinsichtlich der Medienrolle?
Während bei Watergate die investigative Hartnäckigkeit zweier Journalisten zentral war, stießen Informationen im Iran-Contra-Fall auf ein bereits medienseitig vorbereitetes Interesse, wobei die Berichterstattung dort jedoch teilweise ambivalenter war.
Was ist die Schlussfolgerung des Autors zur Rolle der Medien als vierte Gewalt?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die Bezeichnung als „vierte Gewalt“ problematisch ist, da die Medien keine staatlichen Sanktionsbefugnisse besitzen; sie fungieren eher als proaktives „Frühwarnsystem“ oder Watchdog, der erst staatliche Institutionen zur Intervention veranlasst.
- Quote paper
- René Goldschmidt (Author), 2011, Politik, Medien und Gesellschaft - Ein Dreieck der Machtkontrolle, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/182095
