Norbert Elias wie auch Georg Simmel machen auf Veränderungsprozesse des
Verhältnisses von Individuum und Gesellschaft aufmerksam und führen Konsequenzen
des Modernisierungsprozesses und im Speziellen des Individualisierungsprozesses
auf. (Treibel 2008 S. 90-91 und Junge 2009 S.76-77)
Um festzustellen ob die Annahmen von Norbert Elias und Georg Simmel,
bezüglich der Folgen der Individualisierung, Ähnlichkeiten besitzen, werde ich
zuerst auf deren Ansichten über die Ausbildung der Identität des Kindes, in und
durch die Gesellschaft, eingehen sowie auf einige Gründe für die weitere Individualisierung
der Erwachsenen. Zudem soll geklärt werden, in welchem Zusammenhang
Zivilisierung- und Individualisierungsprozesse stehen. Anschließend
werde ich die, von Simmel und Elias skizzierten, Folgen der Modernisierung,
bzw. insbesondere der Individualisierung wiedergeben.
Anschließend vergleiche ich Simmels Prognosen mit denen von Elias. Am Ende
der Hausarbeit stelle ich einen Bezug zu der Aktualität der beiden Klassiker
dar.[...]
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Georg Simmel
2.1. Identität und Individualisierung
2.2. Die Folgen der Individualisierung
3. Norbert Elias
3.1. Identität und Individualisierung
3.2. Die Folgen der Individualisierung
4. Die Folgen der Individualisierung im Vergleich
5. Georg Simmel und Norbert Elias in Bezug auf ihre Aktualität
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Hausarbeit setzt sich zum Ziel, die soziologischen Annahmen von Georg Simmel und Norbert Elias hinsichtlich der Folgen des Individualisierungsprozesses in der modernen Gesellschaft zu vergleichen. Dabei wird untersucht, wie sich die Identitätsbildung des Individuums im Spannungsfeld zwischen Gesellschaftsstruktur, Zivilisierungsprozessen und persönlicher Autonomie vollzieht und welche Konsequenzen dies für das menschliche Zusammenleben hat.
- Identitätsbildung und Individualisierung bei Georg Simmel und Norbert Elias
- Wechselwirkungen zwischen Zivilisierungsprozessen und dem Individuum
- Konsequenzen der modernen Lebensform wie Vereinsamung und Rollenkonflikte
- Vergleichende Analyse der theoretischen Prognosen beider Soziologen
- Aktualität klassischer soziologischer Perspektiven auf moderne Entscheidungsprozesse
Auszug aus dem Buch
2.1. Identität und Individualisierung
Wenn man Individualisierung mit der Entfaltung des eigenen Ichs gleichsetzt, so Simmel, sei die Individualisierung nur in Beziehung zu Anderen möglich. (Simmel 1907 S.315) Die Betonung des Ichs ginge erst als Erfolg eines steten Differenzierungsprozesses aus der ursprünglichen Einheit hervor. (Simmel 1907 S.319) In seinem Aufsatz „Die Kreuzung sozialer Kreise“ schreibt Simmel, im Laufe der Entwicklung baue der Mensch Beziehungen zu Gruppen auf, die anders als die naturgegebenen, sinnlicheren Beziehungen zur Familie, durch gemeinsame Interessen mit ihm verbunden seien. Diese neuen, eher frei gewählten Kreise würden die Früheren durchsetzen. (Simmel 1908a S.457-458) Die Individualität würde durch die Kreuzung dieser sozialen Kreise wie in einem Koordinatensystem bestimmt und unterschiedliche Kulturelemente würden so individuell kombiniert werden. (Simmel 1908a S.466) Simmel meint, der konzentrische Aufbau der sozialen Kreise wäre vielfach die historische Zwischenstufe zu den sich kreuzenden, nebeneinanderliegenden Kreisen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung erläutert die Relevanz von Simmel und Elias für das Verständnis von Modernisierungs- und Individualisierungsprozessen und skizziert den methodischen Aufbau der Arbeit.
2. Georg Simmel: Dieses Kapitel analysiert Simmels Verständnis von Individualität als Produkt sozialer Differenzierung und die ambivalenten Folgen für das Individuum in der modernen Großstadt.
3. Norbert Elias: Das Kapitel beleuchtet Elias' Theorie der Zivilisation und des sozialen Habitus, in der Identitätsbildung als stetiger Prozess der psychischen Selbststeuerung verstanden wird.
4. Die Folgen der Individualisierung im Vergleich: Hier werden die Theorien gegenübergestellt, wobei insbesondere die gemeinsame Befürchtung zunehmender Vereinsamung und Distanzierung in modernen Gesellschaften hervorgehoben wird.
5. Georg Simmel und Norbert Elias in Bezug auf ihre Aktualität: Das abschließende Kapitel reflektiert die Relevanz der klassischen Theorien für heutige gesellschaftliche Strukturen und den wachsenden Zwang zur Selbstverantwortung.
Schlüsselwörter
Individualisierung, Identität, Georg Simmel, Norbert Elias, Soziologie, Moderne Gesellschaft, Zivilisierungsprozess, Selbststeuerung, Soziale Kreise, Persönlichkeit, Arbeitsteilung, Vereinsamung, Affektkontrolle, Differenzierung, Eigenverantwortung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht die soziologischen Konzepte von Georg Simmel und Norbert Elias bezüglich der Folgen und Prozesse der gesellschaftlichen Individualisierung.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Zentrum stehen die Identitätsbildung, die Einbettung des Individuums in die Gesellschaft, die Auswirkungen der modernen Arbeitsteilung sowie die Dynamiken zwischen Freiheit und sozialem Zwang.
Was ist die primäre Forschungsfrage der Arbeit?
Die Arbeit fragt danach, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede die Ansätze von Simmel und Elias in der Analyse der Folgen von Individualisierung aufweisen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit angewendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Literaturanalyse klassischer soziologischer Theorien.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Darstellung der Ansätze beider Theoretiker und mündet in einen systematischen Vergleich ihrer Thesen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?
Zu den wichtigsten Begriffen zählen Individualisierung, Identität, Zivilisierungsprozess, soziale Kreise und psychische Selbststeuerung.
Inwiefern unterscheidet sich die Identitätsbildung bei Simmel und Elias?
Während Simmel die Identität stark über die Kreuzung sozialer Kreise und die Differenzierung definiert, betont Elias die Ausbildung der Identität als Teil eines zivilisatorischen Prozesses durch die Entwicklung von Affektkontrolle und Selbststeuerung.
Welche Schlussfolgerung ziehen die Autoren zur heutigen Aktualität?
Beide Klassiker werden als hochaktuell eingestuft, da der moderne Mensch weiterhin unter einem stetig steigenden Entscheidungszwang und dem Verlust traditioneller Bindungen steht.
- Quote paper
- Tanja Jacobsen (Author), 2011, Die Folgen der Individualisierung, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/181730
