«China‘s new world role» - le titre de cet article rédigé par Aloysius Wee, le partenaire de gestion de Dacheng Central Chambers LLP, Singapore, le premier cabinet d‘avocats joint-venture entre Singapore et la Chine, m‘a intrigué.
La Chine est-elle vraiment en train de se repositionner dans le monde? Assurément. Or cette nouvelle puissance acquise par l‘Empire du milieu pourrait elle même projeter la Chine sur le socle de l‘hégémone mondial et lui permettre ainsi de renverser les États-Unis en tant que première puissance mondiale?
En bref
- Note : 1,0 (1,0 est la meilleure note)
- Application à la Chine de la théorie des cycles hégémoniaux de George Modelski
- Analyse de quatre dimensions du pouvoir hégémonial selon Modelski
- 23 sources dans la bibliographie
Table des matières
I.La théorie des cycles hégémoniaux de George Modelski
I.1.Le cycle hégémonial
I.2.Les quatre socles du pouvoir hégémonial
II.La Chine: future hégémone?
II.1.Les quatres socles hégémoniaux appliqués à la Chine
II.2.La Chine, voudrait-elle de ce pouvoir?
III.Conclusion
Objectif et thèmes
Ce travail examine si la Chine pourrait succéder aux États-Unis comme puissance hégémoniale mondiale et si elle souhaiterait exercer ce rôle. Il confronte la théorie des cycles hégémoniaux de George Modelski aux dimensions économiques, militaires, politiques et culturelles de la puissance chinoise.
- Cycles hégémoniaux et succession des puissances
- Innovation et leadership économique
- Puissance navale et aérienne
- Démocratie et légitimité politique
- Attraction culturelle et puissance douce
- Ambitions internationales de la Chine
Extrait du livre
I.2.Les quatre socles du pouvoir hégémonial
Selon Modelski la puissance hégémoniale se compose de quatre socles. Elle doit être leader à la fois sur le plan économique, le plan militaire, le plan politique et plan culturel.
Vue la grande ouverture du libéralisme d‘une puissance hégémoniale ses États rivaux ont un accès assez libre et simple à ses innovations. Ainsi ils peuvent copier ces dernières et les améliorer en quelque sorte. De cette façon, une puissance en voie vers une hégémonie profite de l‘innovation du leader en place afin de le devancer. Comme nous l‘avons vu, cette adaptation des innovations constitue la première étape d‘un cycle hégémonial. Elle diminue la suprématie de l‘hégémone sur ces rivaux, tout d‘abord dans le secteur d la production, ensuite dans le secteur économique et financier. De cette façon, une puissance en voie vers l‘hégémonie s‘approprie tout d‘abord la place du leader économique mondial.
Sur le plan militaire, cette dernière puissance doit tout d‘abord constituer une puissance maritime et/ou aérienne. Selon Modelski et Thompon, la puissance d‘une hégémonie ne peut être mesurée par rapport à la grandeur de sa flotte maritime et/ou aérienne.
La puissance en montée doit aussi, sur le plan politique, avoir adopté un système démocratique. Seul sous cette condition, elle peut garantir en tant qu‘hégémone l‘accès libre aux biens internationaux.
Cette condition prévoit aussi l‘utilisation de la soft power. C‘est-à-dire que, même s‘il dispose de la flotte la plus importante du monde, l‘hégémone ne se sert pas de ses forces militaires, donc de la hard power, afin de s‘imposer. Il dispose plutôt d‘un charisme civilisatoire qui attire les autres puissances. Ce charisme se manifeste aussi bien dans des cultures pleinement développées que comme dans des cultures de masse. Un hégémone dispose donc à l‘apothéose de son pouvoir tant de hard power que de soft power, alors qu‘il doit avoir une préférence pour la dernière.
Après avoir expliqué la théorie de Modelski, nous allons maintenant essayer de savoir jusqu‘à quel point celle-ci se laisse appliquer à la Chine. Peut-elle vraiment s‘imposer comme nouvel hégémone? Ou y a-t-il des contraintes dans les thèses de Modelsi qui rendent une application à l‘Empire du Milieu impossible?
Résumé des chapitres
I.La théorie des cycles hégémoniaux de George Modelski: Ce chapitre présente la succession des cycles de montée en puissance, de domination et de déclin. Il expose les quatre socles économiques, militaires, politiques et culturels de l’hégémonie.
II.La Chine: future hégémone?: L’autrice applique ces critères à la Chine, en examinant son économie, ses forces militaires, son système politique et son rayonnement culturel. Elle s’interroge également sur la volonté chinoise d’assumer une position hégémoniale.
III.Conclusion: La conclusion revient sur l’utilité et les limites du cadre de Modelski, notamment son orientation occidentale, et évoque plusieurs évolutions possibles des relations internationales.
Mots-clés
Chine, hégémonie mondiale, George Modelski, cycles hégémoniaux, États-Unis, relations internationales, puissance économique, puissance militaire, démocratie, rayonnement culturel, innovation, succession des puissances
Questions fréquentes
De quoi traite ce travail?
Il étudie la possibilité que la Chine devienne une puissance hégémoniale mondiale après les États-Unis.
Quels sont les principaux thèmes abordés?
Le texte traite des cycles de puissance, de l’économie, des forces militaires, du système politique et de l’influence culturelle.
Quelle est la question centrale de la recherche?
L’autrice demande si la Chine remplit les conditions de l’hégémonie définies par Modelski et si elle souhaiterait exercer ce pouvoir.
Quelle méthode scientifique est employée?
Le travail repose sur une analyse théorique et documentaire: il présente le modèle de Modelski puis applique ses critères au cas chinois à partir de publications et de données existantes.
Que contient la partie principale?
Elle explique d’abord les cycles hégémoniaux et leurs critères, puis examine la Chine à travers les dimensions économique, militaire, politique et culturelle.
Quels mots-clés caractérisent cette étude?
Les notions centrales sont notamment la Chine, l’hégémonie mondiale, les cycles hégémoniaux, Modelski, la puissance et les relations internationales.
Quels sont les quatre socles de l’hégémonie retenus?
Ils correspondent aux domaines économique, militaire, politique et culturel.
Quelle comparaison économique figure dans le travail?
Un tableau présente la croissance annuelle du PIB de la Chine, de l’Union européenne et des États-Unis pour plusieurs années entre 1978 et 2009.
Quelle limite de la théorie est discutée?
L’autrice examine la possibilité que les critères de Modelski reflètent des conceptions occidentales de la démocratie et du pouvoir qui ne rendent pas pleinement compte du cas chinois.
- Quote paper
- Danielle Wilhelmy (Author), 2011, „The dragon emerges“ - La Chine, futur hégémone mondial?, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/179518
