4. Paradigmenwechsel
„Die Bewegung hatte durch israelische Militäroperationen und gezielte Tötungen in den Jahren 2002-2004 einen Großteil ihrer historischen Führung – unter anderem Scheich Ahmed Jassin, Ismail Abu Shanab, Abdel Aziz al Rantisi – und viele ihrer militanten
Aktivisten verloren. Dies brachte eine neue Führungselite hervor und stärkte in der Bewegung die Strömung um Ismail Haniyyeh, der für politische Partizipation eintrat“ (Asseburg 2008: 85).
Im folgenden Abschnitt (4.1) soll verdeutlicht werden, wie es zur Etablierung der neuen Führungselite gekommen ist. Dabei wird aufgezeigt, dass neben den genannten noch weitere einflussreiche Kader „liquidiert“ wurden. (4.2) Anschließend wird anhand des Wahlprogramms von 2005/2006 und diverser Aussagen von heute führenden Hamas-Politikern erörtert, wie die dogmatischen Positionen der Hamas seit 2004 relativiert worden sind. An die Stelle rigider islamistischer Positionen sind vielfach (wenngleich nicht konsequent) flexiblere Haltungen und realistischere Ziele getreten. Einige Erklärungsansätze für die weitgehende Abkehr der Hamas von ihrer ursprünglichen Ideologie, mit der ein Wandel ihrer Ziele und Interessen einhergeht, werden im abschließenden Fazit geliefert.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretischer Rahmen – Konstruktivismus
3. Ideologische Ursprünge der Hamas
4. Paradigmenwechsel
4.1 Die neue Führungselite
4.2 Gegenwärtige Ziele
5. Einfluss der öffentlichen Meinung
6. Fazit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht den Strategiewechsel der Hamas, der sich in einem deutlichen Widerspruch zu ihrer ursprünglich rigiden, auf die Zerstörung Israels ausgerichteten Ideologie befindet. Ziel der Arbeit ist es, die Gründe für diesen Wandel zu identifizieren und zu analysieren, ob es sich dabei um eine echte ideologische Neuausrichtung oder lediglich um taktische Anpassungen unter dem Druck externer und interner Faktoren handelt.
- Konstruktive Analyse des Wandels der Hamas-Ideologie
- Einfluss gezielter Tötungen auf den Elitenwechsel innerhalb der Organisation
- Transformation von einer militant-religiösen zu einer politisch agierenden Bewegung
- Rolle der palästinensischen öffentlichen Meinung bei der strategischen Neuausrichtung
- Pragmatische Anpassungsleistungen nach der Regierungsübernahme
Auszug aus dem Buch
4.1 Die neue Führungselite
Anfang 2002 begann eine Serie gezielter Tötungen prominenter Hamas-Mitglieder (und anderer Islamisten) durch den israelischen Geheimdienst und das Militär. Zu den ersten Opfern zählte dabei Salah Schehadeh, Kommandeur der Izz-ad-Din-al-Qassam-Brigaden, dem bewaffneten Arm der Hamas. Im Juli 2002 warf die israelische Luftwaffe eine Bombe auf sein Haus ab. Ihm folgten im März 2003 der Mitbegründer der Qassam-Brigaden, Ibrahim al-Makadmeh und im August desselben Jahres das Gründungsmitglied der Hamas, Ismail Abu Schanab. Beide starben durch einen Raketenangriff (vgl. Spiegel Online 2004; Levitt 2009: 929).
Die größte Zäsur in der Hamas-Geschichte ereignete sich jedoch am 22. März 2004: Scheich Ahmad Jassin kam nach dem Morgengebet gerade aus einer Moschee, als auch er mit einer Rakete von einem israelischen Hubschrauber getötet wurde. Der heutige Premierminister im Gaza-Streifen und damals enge Vertraute von Jassin, Ismail Haniyeh, sagte anlässlich des Begräbniszuges mit 200.000 Teilnehmern: „Das ist der Moment, von dem Scheich Jassin geträumt hat“ (zitiert nach Szyszkowitz 2008: 121). Ob Jassin, der in der Literatur mitunter als „pragmatischer Politiker“ charakterisiert wird, tatsächlich selbst als Märtyrer ins Paradies einziehen wollte, ist zumindest zweifelhaft. Auch er hatte sich bereits jahrelang darum bemüht, die Hamas zu einer politischen Kraft zu machen und die Macht von der Fatah zu übernehmen. Zwei Jahre nach seinem Tod wurde dieses Ziel mit dem Gewinn der absoluten Mehrheit im Palästinensischen Legislativrat erreicht (Szyszkowitz 2008: 121).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung stellt die Forschungsfrage nach den Gründen für den beobachteten Strategiewechsel der Hamas vor und formuliert die Hypothese eines elitären Wandels durch gezielte militärische Eingriffe.
2. Theoretischer Rahmen – Konstruktivismus: Es wird das theoretische Fundament des Konstruktivismus nach Alexander Wendt gelegt, um zu verdeutlichen, wie staatliche Identitäten und Interessen durch soziale Interaktion veränderbar sind.
3. Ideologische Ursprünge der Hamas: Dieses Kapitel zeichnet die historische Entstehung der Hamas aus der Muslimbruderschaft nach und erläutert die ideologische Verankerung im religiösen Fundamentalismus.
4. Paradigmenwechsel: Der Hauptteil analysiert den Prozess des Elitenwechsels durch gezielte Tötungen sowie die anschließende Verschiebung der politischen Ziele hin zu einer pragmatischen Regierungsführung.
5. Einfluss der öffentlichen Meinung: Hier wird untersucht, inwiefern die Hamas auf den palästinensischen öffentlichen Druck reagiert und wie dieser die außenpolitische Positionierung beeinflusst.
6. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass die Hamas zwar eine ideologische Abkehr vollzogen hat, sich jedoch weiterhin in einem konflikthaften Umfeld befindet, das ihre langfristige Transformation gefährdet.
Schlüsselwörter
Hamas, Konstruktivismus, Nahostkonflikt, Palästinenserstaat, Ideologiewandel, Ismail Haniyeh, Scheich Ahmad Jassin, politische Transformation, öffentlicher Druck, Strategiewechsel, Selbstmordanschläge, Zweistaatenlösung, Identitätsbildung, Regierungsführung, Autonomiebehörde
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert den Strategiewandel der Hamas von einer radikalen, auf Zerstörung ausgerichteten Organisation hin zu einer politischen Bewegung, die zunehmend pragmatische Ziele verfolgt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen die Ideologiegeschichte der Hamas, die Auswirkungen israelischer Militärstrategien auf die interne Führungsstruktur sowie die Rolle von Wahlen und öffentlicher Meinung.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist die Erklärung des Widerspruchs zwischen der rigiden, ursprünglichen Ideologie der Hamas und ihrem tatsächlich beobachtbaren außenpolitischen Strategiewechsel.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt den theoretischen Ansatz des Konstruktivismus nach Alexander Wendt, um die Dynamiken von Identität und Interessen in einem staatlichen bzw. quasi-staatlichen Kontext zu interpretieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der Analyse des Elitenwechsels infolge gezielter Tötungen durch Israel und der daraus resultierenden pragmatischen politischen Ausrichtung unter Führung von Ismail Haniyeh.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselbegriffe sind Hamas, Ideologiewandel, Konstruktivismus, pragmatische Regierungsführung und palästinensische Identität.
Welche Rolle spielten die gezielten Tötungen israelischer Militärs?
Sie werden als ein Katalysator für den Elitenwechsel gesehen, der radikale historische Führungspersönlichkeiten durch eine pragmatischere Generation ersetzte.
Wie bewertet die Arbeit die Rolle der Hamas-Charta von 1988 heute?
Die Arbeit stellt fest, dass die Charta zwar offiziell gültig bleibt, in der aktuellen politischen Kommunikation und den Regierungsprogrammen der Hamas jedoch kaum noch eine Rolle spielt oder sogar bewusst ignoriert wird.
- Quote paper
- Bachelor Patrick Rohmann (Author), 2011, Strategiewechsel der Hamas - Eine konstruktivistische Analyse, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/172221
