In den letzten zwei Jahrzehnten gab es in der Bundesrepublik Deutschland eine Entwicklung in Richtung einer sich immer stärker spezialisierenden Gesellschaft, eine Art „Individualisierung“. Dies spiegelt sich auch in einer Pluralisierung der gesellschaftlichen Interessen wieder. Der Staat muss diesbezüglich regulierend eingreifen und stößt in immer mehr Bereiche der Gesellschaft und Wirtschaft mit regulatorischen Aktivitäten vor.1 Auf Grund der Vielfalt der Interessen ist es von immenser Bedeutung, dass diese durch eine Art Transformationsstadion, welches die Interessen sammelt und aggregiert, an die politischen Akteure übermittelt werden. Diese Aufgaben liegen in der Hand der Interessenvertretungen und Verbände.
Ziel dieser Arbeit ist es in vergleichender Weise den Lobbyismus in der Bundesrepublik Deutschland und den USA in seinen wichtigsten Aspekten vorzustellen. Zunächst wird im folgenden Abschnitt die Entwicklung des Lobbyismus und seiner (teilweise traditionellen, zumindest in Deutschland) Basis, den Verbänden, eingegangen um im Anschluss das methodische Vorgehen der Lobbyisten sowie deren Adressaten in Abschnitt 2 vorzustellen. Der darauf folgende Teil widmet sich den vorhandenen Regulations- und Kontrollrahmen, sowie der rechtlichen Eingliederung in das jeweilige politische System. Der Abschnitt 4 legt den Fokus auf die Akzeptanz des Lobbyismus in der Öffentlichkeit. In den verschiedenen Abschnitten werden jeweils beide Länder betrachtet. Die sich dabei herauskristallisierenden wesentlichen Unterschiede, aber auch Gemeinsamkeiten werden zum Abschluss dieser Arbeit nochmals zusammenfassend abgebildet.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1 Lobbyismus in den USA und Deutschland
1.1 Entwicklung des Verbandswesens und des Lobbyismus
1.2 Methoden und Adressaten des Lobbyismus
1.3 Rechtliche Einbindung und der Regulations- bzw. Kontrollrahmen
1.4 Akzeptanz in der Gesellschaft
2 Zusammenfassung der Gemeinsamkeiten und Unterschiede beider Länder
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, den Lobbyismus in der Bundesrepublik Deutschland und den USA vergleichend gegenüberzustellen. Dabei wird analysiert, wie sich die Interessenvertretung in den jeweiligen politischen Systemen entwickelt hat, welche Methoden Lobbyisten anwenden, wie die rechtliche Regulierung gestaltet ist und welche gesellschaftliche Akzeptanz diesen Tätigkeiten entgegengebracht wird.
- Historische Entwicklung der Verbandslandschaften in den USA und Deutschland.
- Gegenüberstellung von Methoden (Insider vs. Outsider) und Adressaten der Lobbyarbeit.
- Analyse der rechtlichen Rahmenbedingungen und Kontrollinstrumente.
- Untersuchung der gesellschaftlichen Wahrnehmung und Akzeptanz des Lobbyismus.
- Vergleich der politisch-kulturellen Voraussetzungen für Interessendurchsetzung.
Auszug aus dem Buch
1.2 Methoden und Adressaten des Lobbyismus
Grundlegend wird zwischen Insider- und Outsider-Lobbying unterschieden. Dabei setzen die Insider-Methoden auf den persönlichen Kontakt der Lobbyisten zu Akteuren des politischen Systems. Es wird versucht, einen Zugang zu einem politischen Entscheidungsträger zu bekommen um Informationen über Gesetzesentwürfe zu erhalten und seine eigenen Interessen vorzustellen. Eine hohe Zahl an persönlichen Kontakten zu den wichtigsten Entscheidungsträgern ist die Grundbedingung für erfolgreiche Lobby-Arbeit. Im Gegensatz dazu bauen die Outsider-Methoden nicht auf persönliche Kontakte, sondern versuchen über extern aufgebauten Druck, also über indirekte Wege, die politische Willensbildung zu beeinflussen.
Eine immer häufiger verwendete und auch in Deutschland immer beliebtere Outsider-Methode ist dabei das grassroots-Lobbying. Hierbei wird versucht, Interesse von Wählern zu mobilisieren und in Form von Briefen, Mails oder Faxen an den jeweiligen Politiker zu adressieren, um so Druck auf diesen auszuüben. Erfolgversprechend ist diese Taktik aber nur bei Projekten mit lokalem Interesse.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Einführung in die Thematik der Lobbyarbeit als notwendiges Instrument der Interessenaggregation in einer zunehmend spezialisierten Gesellschaft.
1 Lobbyismus in den USA und Deutschland: Detaillierte Betrachtung der unterschiedlichen historischen Wurzeln und strukturellen Ausprägungen des Verbandswesens in beiden Ländern.
1.1 Entwicklung des Verbandswesens und des Lobbyismus: Analyse der fragmentierten US-Verbandsstruktur im Vergleich zum stärker hierarchisch organisierten deutschen Modell.
1.2 Methoden und Adressaten des Lobbyismus: Unterscheidung zwischen Insider- und Outsider-Methoden sowie Identifikation der wichtigsten politischen Entscheidungsträger als Kontaktpunkte.
1.3 Rechtliche Einbindung und der Regulations- bzw. Kontrollrahmen: Untersuchung gesetzlicher Regulierungsversuche wie des "Lobbying Disclosure Act" in den USA versus informellerer Instrumente in Deutschland.
1.4 Akzeptanz in der Gesellschaft: Erörterung der unterschiedlichen gesellschaftlichen Wahrnehmung des Lobbyismus als legitimes Instrument oder als "Schattenpolitik".
2 Zusammenfassung der Gemeinsamkeiten und Unterschiede beider Länder: Synthese der Ergebnisse, die trotz systemischer Unterschiede zunehmende Ähnlichkeiten in der Praxis und den Herausforderungen der Lobbyismus-Transparenz hervorhebt.
Schlüsselwörter
Lobbyismus, Interessenvertretung, Verbände, politische Partizipation, politische Kultur, USA, Deutschland, Regulationsrahmen, Transparenz, Insider-Lobbying, Outsider-Lobbying, Grassroots-Lobbying, Gesetzgebung, Gemeinwohl, Pluralismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit einer vergleichenden Darstellung des Lobbyismus in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, wobei Strukturen, Methoden und gesellschaftliche Akzeptanz untersucht werden.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die historische Genese der Verbände, die Anwendung von Insider- und Outsider-Methoden, die rechtliche Regulierung sowie die unterschiedliche politische Kultur beider Staaten.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Arbeitsweise von Lobbyisten sowie den Umgang beider Länder mit dem Einfluss von Interessengruppen auf den politischen Prozess herauszuarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende deskriptive Analyse, die auf einer umfassenden Literaturrecherche zum politischen System und den Verbandsstrukturen beider Nationen basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der Verbandsgeschichte, die Darstellung der Lobbying-Methoden, die Auswertung der rechtlichen Rahmenbedingungen und die Untersuchung der gesellschaftlichen Akzeptanz des Lobbyismus.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Lobbyismus, Verbandsstruktur, Interessenvertretung, politische Kultur, Transparenz und systemvergleichende Analyse charakterisiert.
Warum wird in den USA stärker auf Offenlegung gesetzt als in Deutschland?
Die USA betrachten Lobbyismus als legitimen Teil des politischen Systems; durch die Transparenzregeln sollen Einflusskanäle kontrollierbar gemacht werden, da Lobbyismus dort kein Tabuthema ist.
Welche Rolle spielen die Parteien beim Lobbyismus in den beiden Ländern?
Während Parteien in Deutschland als wesentliche Adressaten für die Interessenaggregation gelten, verläuft lobbyistische Arbeit in den USA häufig direkter an den Parteien vorbei, etwa durch Kontakte zu einzelnen Abgeordneten oder zur Exekutive.
- Quote paper
- B.Sc. Marcel Demuth (Author), 2010, Lobbyismus in den USA und der Bundesrepublik Deutschland , Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/170077
