This paper considers duties and liability of independent non-executive directors as authorities of advice and control in companies. It deals with the question of how non-executive directors should be made liable for mismanagement of the board, but primarily by, and particular failures of their own through breach of duty.
Rather than engaging in the debate about non-executive directors’ function and their efficiency for a business enterprise, the essay takes the latter as a given. Instead, it neutrally provides an outline of non-executive directors agreed functions, preferred skills and favoured qualities.
The paper, moreover, details on the different duties deriving from common law principles, equity, and case law. It also considers on statutories and codes as well as contractual provisions providing equivalent regulations on directors’ duties. This is to draw a complete picture of non-executive directors’ role in a company and to classify where liability can result from.
Furthermore, non-executive directors’ liability is analysed. The focus, hereby, lies on the determination of directors’ negligence. The issue is considered as to whether a court applies a different degree of negligence on non-executive directors than on executive directors. In this context, the influence of contractual provisions is contemplated. In addition, liability of non-executive directors is also compared to the liability of supervisory board members.
Subsequently, alternative mechanisms of equalizing the risk of liability, such as indemnifications, insurances, and adequate reimbursements, are examined more closely. Concluding on non-executive directors’ liability, the paper declares the loss of reputation and further “soft” sanctions as the actual sanction on non-executive directors.
Inhaltsverzeichnis
Chapter 1 Introduction
A. The Global Warming and its Causes
B. Effects and Consequences
C. Copenhagen’s 2 Degree Goal
Chapter 2 Climate Change as a Legal Matter
A. Human Rights Implications of Climate Change
B. Human Rights
I. The Human Rights System
II. Specific International Human Rights in the Context of Climate Change
1. The Right to Life
2. The Right to Food
3. The Right to Water
4. The Right to Adequate Housing
5. The Right to Health
6. The Right to Self-Determination, and Indigenous Rights
7. The Right to Information, Participation, and Access to Decision Making
III. Human Rights-based Cases on Environmental Issues
1. Lopez Ostra v Spain
2. Oneryildiz v Turkey
3. Budayeva v Russia
4. Hungary v Slovakia
Chapter 3 Systematic Analysis of the Human Rights Approach
A. Criticism and Evaluation on the International Human Rights Approach
I. Legally Protected Goods and Legal Norms
II. Violating Actions
III. Causation and Accountability
IV. Compensation, Sentences, and Remedies
V. General Criticism on the International Human Rights Approach
B. Alternative or Additional Approach: The 1951 United Nations Convention Relating to the Status of Refugees
Chapter 4 Conclusion
A. Conclusion on the International Human Rights Approach - Synopsis of the Summarized Criticisms and Potentials
B. Mutual Measures of Equalization and Non-Claim-Based Remedies
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Verknüpfung von internationalem Menschenrechtsschutz und den Folgen des Klimawandels mit dem Ziel, das Potenzial menschenrechtlicher Ansätze zur rechtlichen Einforderung von Kompensationen und konkreten Anpassungsmaßnahmen zu bewerten.
- Analyse des Menschenrechtsschutzes im Kontext ökologischer Krisen
- Bewertung der Anwendbarkeit bestehender Rechtsinstrumente auf klimabedingte Schäden
- Kritische Auseinandersetzung mit Kausalitäts- und Zurechnungsfragen im Völkerrecht
- Diskussion alternativer Ansätze, wie der Genfer Flüchtlingskonvention für Umweltflüchtlinge
- Untersuchung von politischen Instrumenten als ergänzende Ausgleichsmaßnahmen
Auszug aus dem Buch
A. Human Rights Implications of Climate Change
As previously mentioned, the linkage between climate change and human rights is a rather recent development in the general field of climate change debate. Traditionally, climate change discussions have focused on scientific, environmental and economic aspects. As scientific understanding of the causes and effects of climate change has evolved and impacts on human lives and living conditions become more evident, the focus of debates has progressively broadened with increasing attention being given to the humanitarian and social dimensions.
Even more recent is the acceptance of that implication by governmental and legislative authorities. In 2007, it was, for the first time, explicitly stated in an official United Nations resolution that climate change "poses an immediate and far-reaching threat to people and communities around the world and has implications for the full enjoyment of human rights”. The Human Rights Council Resolution 7/23 on human rights and climate change exemplifies this broadening of the debate. Furthermore, a report has been submitted pursuant to Human Rights Council Resolution 7/23 in which a detailed analytical study of the relationship between climate change and human rights has been provided. This report seeks to outline main aspects of the relationship between climate change and human rights.
Zusammenfassung der Kapitel
Chapter 1 Introduction: Gibt einen Überblick über die ökologischen und sozialen Folgen des Klimawandels und stellt das wachsende internationale Interesse an der Verknüpfung von Klimaschutz und Menschenrechten dar.
Chapter 2 Climate Change as a Legal Matter: Untersucht die rechtliche Relevanz des Klimawandels und analysiert, wie spezifische Menschenrechte, wie das Recht auf Leben oder Gesundheit, durch Klimafolgen beeinträchtigt werden.
Chapter 3 Systematic Analysis of the Human Rights Approach: Setzt sich kritisch mit den Hindernissen des menschenrechtlichen Ansatzes auseinander, insbesondere bezüglich der Kausalität, der Zurechnung von Verantwortung und der Durchsetzbarkeit von Ansprüchen.
Chapter 4 Conclusion: Fasst die Ergebnisse zusammen und argumentiert, dass Menschenrechte zwar als moralisches und politisches Instrument dienen können, jedoch eine Weiterentwicklung hin zu verbindlicheren rechtlichen Rahmenbedingungen für Klimafolgen und Umweltflüchtlinge notwendig ist.
Schlüsselwörter
Klimawandel, Menschenrechte, Völkerrecht, Klimafolgen, Menschenrechtsverletzungen, Kausalität, Zurechnung, Anpassungsmaßnahmen, Umweltflüchtlinge, Genfer Flüchtlingskonvention, Copenhagen Accord, ökologische Nachhaltigkeit, soziale Gerechtigkeit, Menschenrechtsrat, internationale Verantwortung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, inwieweit das internationale Menschenrechtssystem als rechtliches Instrument genutzt werden kann, um Staaten für die negativen Folgen des Klimawandels verantwortlich zu machen und Ausgleichs- oder Schutzmaßnahmen einzufordern.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit fokussiert sich auf die Schnittstelle zwischen Klimawissenschaft und internationalem Recht, die Analyse von Menschenrechtsimplikationen bei Umweltveränderungen und die Bewertung politischer Ausgleichsmechanismen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?
Das Hauptziel ist es zu ergründen, ob internationale Menschenrechte ausreichen, um rechtlich bindende Ansprüche auf Kompensation und Unterstützung für durch den Klimawandel geschädigte Gruppen zu begründen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine rechtswissenschaftliche Analyse, indem sie existierende internationale Menschenrechtsverträge, UN-Resolutionen und Präzedenzfälle des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte auswertet und auf den Kontext des Klimawandels anwendet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Identifikation betroffener Grundrechte, eine systematische Analyse der Hindernisse bei der rechtlichen Durchsetzung sowie eine Evaluierung alternativer Ansätze, wie etwa der Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist maßgeblich durch Begriffe wie "Menschenrechtsansatz", "Kausalität", "Zurechenbarkeit", "Klimagerechtigkeit" und "internationale Verantwortung" geprägt.
Wie bewertet die Autorin die Rolle des Menschenrechtsansatzes?
Sie kommt zu dem Schluss, dass der Ansatz derzeit vor allem als moralisches und politisches Instrument taugt, jedoch als alleinige rechtliche Basis für Schadensersatzansprüche aufgrund der komplexen Kausalitätsfragen nur begrenzt funktionsfähig ist.
Welche Rolle spielt der Copenhagen Accord in dieser Argumentation?
Der Copenhagen Accord wird als Beispiel für einen konsensualen, politikbasierten Ansatz aufgeführt, der finanzielle und technologische Unterstützung ermöglicht, ohne jedoch die rechtliche Verbindlichkeit aufzuweisen, die für eine effektive Menschenrechtsdurchsetzung nötig wäre.
- Quote paper
- Julia Neumann (Author), 2010, Human Rights and Climate Change, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/166828
