In einem Aufsatz über den Orpheus in der antiken Tradition schrieb Marcus Deufert: „Die Faszination, die Orpheus auf die Dichter der Neuzeit ausgeübt hat, gründet sich jedoch weniger auf seine Taten bei der Argonautenfahrt […], sondern vor allem auf seinen Gang in die Unterwelt, den er aus Liebe zu seiner verstorbenen Gattin wagt.“
Der Mythos des Orpheus hatte seine Blütezeit bereits im sechsten Jahrhundert v. Chr. und dennoch beschäftigen sich Autoren selbst in unserer Zeit, der sogenannten Neuzeit, noch mit der Geschichte des Orpheus und lassen ihn nach all den Jahrhunderten noch eine Rolle spielen. Einer dieser Autoren, die sich im 20. und 21. mit dem Mythos des Orpheus und seiner Eurydike befassten und ihn unter Anderem veränderten, war der am 18. Juli 1934 in London geborene, englische Dramatiker, Edward Bond.
Bond zählt zu den bedeutendsten Vertretern des politischen Dramas in England und arbeitet häufig mit Schockeffekten und Darstellung von Grausamkeiten in Theaterstücken. Er schrieb bis zum heutigen Tage Dichtungen, Dramen, wirkte bei dem Schreiben eines Drehbuchs mit und schrieb zusammen mit dem Komponisten Hans Werner Henze als Librettist Stücke, wie beispielsweise „Orpheus behind the wire“ , mit dem ich mich in meiner Hausarbeit auseinandersetzen werde.
Ich habe mich in meiner Hausarbeit für dieses Gedicht entschieden, weil es bereits beim ersten Lesen mein Interesse weckte, und um herauszufinden, wie Bond Orpheus in seiner Dichtung darstellt, ob er dem Mythos treu bleibt, oder ob er Orpheus seiner Zeit angepasst und ihn und seine Geschichte verändert hat, sodass man von einem „Orpheus der Neuzeit“ sprechen könnte. Wie viel bleibt von dem uns bekannten Orpheus übrig?
Ich werde in meiner Hausarbeit eine Interpretation von „Orpheus behind the wire“ im Wortlaut anfertigen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Mythos des Orpheus und seiner Eurydike
3. „Orpheus behind the wire“
3.1 Inhaltszusammenfassung
3.2 Bedeutung des Titels
3.3 Form und Struktur
3.4 Interpretation
3.4.1 What was Hell like?
3.4.2 The Point to be Noted
3.4.3 You Who Survived
3.4.4 It was Changed
3.4.5 Orpheus
4. Fazit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht den Gedichtzyklus „Orpheus behind the wire“ des englischen Dramatikers Edward Bond. Ziel ist es zu analysieren, wie Bond den antiken Orpheus-Mythos in die Neuzeit überträgt, ob er das traditionelle Narrativ beibehält oder in einen neuen, historisch-politischen Kontext – insbesondere den der Konzentrationslager und des Nationalsozialismus – einbettet.
- Analyse der Transformation antiker Mythen in die Moderne
- Untersuchung von Form, Struktur und sprachlichen Besonderheiten der Gedichte
- Interpretation der Symbolik von „Draht“ und „Hölle“ im Kontext des Zweiten Weltkriegs
- Gegenüberstellung des klassischen Orpheus-Bildes mit dem Orpheus der Neuzeit
- Deutung der Rolle von Musik und Schweigen im Werk
Auszug aus dem Buch
3.4.1 What was Hell like?
Bereits zu Beginn von „Orpheus behind the wire“ wird dem Leser eine Fragestellung in Form der ersten Überschrift dargeboten. „What was Hell like?“, heißt diese und weckt sofort das Interesse des Lesers. Dieser Abschnitt des Gedichtzyklus‘ besteht aus drei kurzen Strophen, die aus insgesamt zwölf Versen bestehen. Die Anzahl der Verse in den Strophen ist unregelmäßig, so besteht die letzte Strophe beispielsweise nur aus zwei Versen.
Auffällig hierbei ist, dass bereits in den ersten fünf Versen drei Fragen gestellt werden, die sich das lyrische Ich selbst stellt und nicht dem Leser, um zu begreifen, was ihm wiederfahren ist. Die Fragen beantwortet er sich selbst, vermutlich, weil sonst Niemand in der Lage wäre, diese Fragen zu beantworten. So lautet seine erste Frage im ersten Vers, ebenso wie in der Überschrift: „What was hell like?“ Seine Antwort darauf ist im zweiten Vers zu finden, indem es heißt „I’d never seen such a place“. An dieser Stelle tritt das lyrische Ich zum ersten Mal auf und weist darauf hin, dass die Hölle, von der im ersten Vers die Rede ist, der Ort ist, an dem er sich einst befand und den er unmittelbar erlebt hatte. Das ‚I‘ stellt sich die Frage danach, wie man diesen Ort beschreiben kann, wie es dort war, um es anderen Menschen, wie beispielsweise dem Leser deutlich zu machen und um sich selbst das Erlebte zu reflektieren und bewusst zu machen. Er sagt im zweiten Vers, dass er solch einen Ort noch nie erlebt hatte. Nun stellt sich die Frage, ob er von der wahrhaftigen Hölle spricht, oder dies nur eine Metapher für einen Ort in der Oberwelt ist, der dem der Unterwelt ähnelt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Forschungsfrage ein, das Interesse am Werk von Edward Bond zu begründen und die methodische Herangehensweise der Interpretation zu skizzieren.
2. Der Mythos des Orpheus und seiner Eurydike: Dieses Kapitel erläutert den klassischen antiken Mythos, um als Basis für den anschließenden Vergleich mit der modernen Interpretation in Bonds Werk zu dienen.
3. „Orpheus behind the wire“: Hier erfolgt eine detaillierte Auseinandersetzung mit dem Gedichtzyklus, seiner inhaltlichen Struktur, der Bedeutung des Titels sowie eine tiefgreifende Vers-für-Vers-Interpretation der einzelnen Teile.
4. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Analyse zusammen und bestätigt, dass Bond den Mythos erfolgreich in einen modernen, historischen Kontext überführt, in dem die „Hölle“ als Konzentrationslager interpretiert wird.
Schlüsselwörter
Orpheus, Eurydike, Edward Bond, Gedichtzyklus, Mythos, Neuzeit, Konzentrationslager, Stacheldraht, Interpretation, Nationalsozialismus, Unterwelt, Musik, Symbolik, Lyrik, Literaturwissenschaft
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Arbeit?
Die Arbeit analysiert den Gedichtzyklus „Orpheus behind the wire“ von Edward Bond hinsichtlich seiner mythologischen Bezüge und seiner modernen, politisch-historischen Neuinterpretation.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind die Transformation des Orpheus-Mythos, die Darstellung von Gewalt und Gefangenschaft sowie die Rolle des Dichters in Krisenzeiten.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es zu ergründen, ob Bond dem antiken Mythos treu bleibt oder Orpheus als eine Figur der Neuzeit definiert, die mit den Gräueln der Geschichte konfrontiert wird.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewandt?
Die Arbeit nutzt eine philologische Interpretationstechnik, bei der der Text des Gedichtzyklus im Wortlaut analysiert und durch Sekundärliteratur zu Mythologie und Zeitgeschichte kontextualisiert wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden der Inhalt der fünf Gedichtteile, die Form- und Strukturelemente sowie die einzelnen Interpretationsansätze zu den Gedichten detailliert dargelegt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Orpheus, Neuzeit, Konzentrationslager, Stacheldraht, Mythos und Interpretation.
Was bedeutet der Titel „Orpheus behind the wire“ laut der Autorin/des Autors?
Der Titel wird als Opposition zwischen dem antiken Orpheus-Mythos und dem modernen „Stacheldraht“ (wire) gedeutet, was ein Gefangensein in einer menschengemachten Hölle symbolisiert.
Welche Verbindung zieht der Autor zwischen dem Mythos und den Konzentrationslagern?
Die Autorin/der Autor argumentiert, dass der „Gang in die Unterwelt“ im Gedicht als die Deportation und die Erfahrung in den Konzentrationslagern des Zweiten Weltkriegs umgedeutet wird.
Warum spielt die Form (z.B. Interpunktion) eine so wichtige Rolle in der Analyse?
Die ungewöhnliche Interpunktion und der Verzicht auf Punkte und Kommas werden als stilistisches Mittel gedeutet, um die Fragen der Gedichte in den Vordergrund zu rücken und den Leser aktiv zur Reflexion zu zwingen.
- Quote paper
- Susanne Hahn (Author), 2009, Edward Bonds "Orpheus behind the wire": Zwischen Mythos und Neuzeit, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/163185
