El tema de la justicia penal negociada, es hoy por hoy uno de los temas más importantes en la ciencia del Derecho procesal penal. En Perú, y en varios países de Latinoamérica, los cambios que han supuesto la reforma procesal han sido acogidos con entusiasmo, y en algunos casos, como en el peruano, sin el tamiz crítico necesario. Es cierto, que los mecanismos de simplificación procesal pueden servir de medio para lograr la eficacia del proceso; pero también lo es, que su aplicación afecta al modelo procesal hasta ahora asumido: al juicio oral, y público, con todas las garantías que le son inherentes; y la obligatoriedad de la aplicación del Derecho penal, al introducir auténticas vías de "descriminalización procesal".
Como se verá a lo largo del presente trabajo, la importación de principios propios del proceso civil al penal atañe a la propia configuración del proceso; esto es, al proceso penal tal como hoy en día es concebido en los sistemas continentales, a tal punto que pone de manifiesto la contradicción que supone defender "a capa y espada" un proceso con todas las garantías (incluida la del juicio oral, público y contradictorio) al tiempo que fomenta otros medios de poner fin al proceso. Unas veces se trata de procedimientos simplificados que restringen en mayor o menor medida determinadas garantías procesales, y otras de auténticas alternativas al procedimiento.
Índice
I. Status quaestionis: la crisis del sistema de administración de justicia penal.
1. Panorama general.
2. Cuestiones que atañen al ámbito sustantivo
3. Ámbito procesal
CAPITULO I. La conformidad en el sistema procesal penal español
1. Regulación de la conformidad
1.1 Antecedentes normativos
1.2 Regulación actual
2. Naturaleza jurídica de la conformidad
2.1 Planteamiento general
2.2 ¿Conformidad como manifestación del principio dispositivo?
2.3 ¿Conformidad como allanamiento?
2.4 La conformidad como manifestación del principio de oportunidad y como expresión del principio del consenso.
3. Clases de conformidad
3.1 En el procedimiento ordinario
3.1.1 En la fase intermedia en el escrito de calificación provisional
3.1.2 Al inicio de las sesiones del juicio oral (art. 688 y siguientes)
3.2 En el procedimiento abreviado.
3.2.1 Clases de conformidad en el procedimiento abreviado.
3.2.2 Control judicial sobre la conformidad.
3.2.3 Posibilidad de recurrir la sentencia y otras cuestiones derivadas de la aplicación de las normas del proceso ordinario.
3.3 En los "juicios rápidos
3.3.1 Introducción
3.3.2 La conformidad durante la guardia y el derecho constitucional a un juez imparcial.
3.3.3 Requisitos de la conformidad durante la guardia
3.3.4 Conformidad cuando exista acusación particular
3.3.5 El contenido de la sentencia de conformidad
3.3.6 El reconocimiento de hechos como vía de aplicación de la conformidad.
4. En el proceso del menor
4.1 Principios que inspiran la Justicia de Menores y marco general en el que se inserta la conformidad.
4.2 Clases de conformidad
5. En el proceso del Tribunal del Jurado
6. En el juicio de faltas
CAPITULO II. La Justicia penal negociada en el Perú
1. La reforma procesal penal en el Perú
1.1 Antecedentes de la reforma
1.2 Panorama actual de la reforma procesal penal
1.2.1 Cuestiones generales
1.2.2 El proceso penal común y los procesos especiales
2. Los mecanismos de simplificación procesal o salidas alternativas al proceso penal tradicional (al proceso penal común)
2.1 Cuestiones generales
2.2 El principio de oportunidad en el sistema procesal penal peruano
2.3 El proceso especial de terminación anticipada
2.3.1 Antecedentes y regulación actual
2.3.2 Problemas jurídicos que plantea la terminación anticipada
CAPITULO III. Análisis comparativo entre la "Justicia Penal negociada en Perú" y en España. Fundamentos jurídicos a favor y en contra de las soluciones consensuadas
1. Aspectos similares
2. Diferencias
3. Argumentos a favor del consenso en el proceso penal.
4. Argumentos en contra de los mecanismos consensuados
4.1. El origen de la crisis. Relación entre el derecho procesal penal y el Derecho Penal.
4.2 Argumentos de orden procesal.
5. Conclusiones generales
Objetivos y temas de investigación
La presente obra tiene como objetivo fundamental analizar comparativamente el fenómeno de la "justicia penal negociada" tanto en el sistema procesal español como en el peruano, examinando cómo la búsqueda de celeridad ha afectado las garantías procesales fundamentales y los principios del Derecho Penal tradicional.
- La crisis de los sistemas de administración de justicia penal ante el incremento de casos.
- La naturaleza jurídica de la conformidad y su relación con el consenso en el proceso penal.
- El impacto de la importación de mecanismos procesales de corte anglosajón en los sistemas continentales.
- La tensión entre el principio de eficacia/celeridad y las garantías procesales como el juicio oral y la presunción de inocencia.
- La diferencia en la aplicación de soluciones consensuadas en España frente a la terminación anticipada en el Perú.
Auszug aus dem Buch
3. Ámbito procesal
Las reformas procesales, propuestas o efectivamente implantadas con la finalidad de combatir la crisis del sistema de administración de justicia, comprenden varios aspectos:
-La tendencia a la simplificación de los procedimientos; así, en Italia el Codice di procedura penale de 1988 contempla el giudizio direttisimo, inmediato, abbreviato, per decreto y l'applicaziones della pena su richiesta delle parti o pateggiamento; y en Alemania se prevé un procedimiento "acelerado"16. De igual forma, en Latinoamérica, bajo el leit motiv de la "eficacia de las funciones penales", se plantea la necesidad de simplificar el proceso penal mixto o inquisitivo reformado, con dos objetivos: alcanzar una solución más pronta del conflicto jurídico-penal y poder ocuparse de forma oportuna de todas las causas.17
- La introducción del principio de oportunidad, que constituye una vía para obtener condenas sin que tenga lugar el proceso (y por ende, constituye una alternativa a éste)18. Su ámbito de aplicación se circunscribe especialmente a la criminalidad de bagatela, en tanto se estima que respecto a esta clase de delitos el citado principio supone una medida de sustitución del proceso más eficaz y menos gravosa al sistema de justicia penal.19
Resumen de los capítulos
I. Status quaestionis: la crisis del sistema de administración de justicia penal: Analiza la ineficacia del sistema ante el crecimiento de causas y la influencia de reformas anglosajonas para fomentar la celeridad.
CAPITULO I. La conformidad en el sistema procesal penal español: Examina la regulación histórica y actual de la conformidad, su naturaleza jurídica y sus distintas clases en el sistema procesal español.
CAPITULO II. La Justicia penal negociada en el Perú: Explora la evolución de las reformas procesales en Perú, destacando los mecanismos de simplificación y el proceso de terminación anticipada.
CAPITULO III. Análisis comparativo entre la "Justicia Penal negociada en Perú" y en España. Fundamentos jurídicos a favor y en contra de las soluciones consensuadas: Compara ambos sistemas, identificando similitudes, diferencias y evaluando los argumentos doctrinales sobre el consenso en el proceso penal.
Palabras clave
justicia penal negociada, conformidad, proceso penal español, proceso penal peruano, principio de oportunidad, principio de legalidad, consenso, terminación anticipada, celeridad, eficiencia, garantías procesales, reforma procesal, derecho procesal penal, ius puniendi.
Preguntas frecuentes
¿En qué consiste fundamentalmente la justicia penal negociada?
Es un modelo que busca la resolución anticipada de conflictos penales mediante acuerdos entre las partes (imputado y fiscal), priorizando la celeridad y la eficiencia procesal sobre la realización de un juicio oral completo.
¿Cuáles son los temas principales que se abordan en este libro?
La obra trata sobre la crisis de los sistemas penales, la importación de mecanismos anglosajones, los límites entre Derecho Penal y Procesal, y el análisis crítico de figuras como la conformidad en España y la terminación anticipada en Perú.
¿Cuál es el objetivo central del análisis?
El objetivo es dar una respuesta personal a las cuestiones que suscita la justicia penal negociada en España y Perú, contribuyendo a la reflexión sobre cómo proteger las garantías procesales frente a la necesidad de celeridad.
¿Qué metodología científica se emplea para el estudio?
El autor utiliza un enfoque de análisis comparativo jurídico-doctrinal, revisando la evolución normativa, jurisprudencial y la literatura académica relevante en ambos ordenamientos jurídicos.
¿Qué se analiza en la parte dedicada al Derecho penal español?
Se detalla la regulación y naturaleza de la conformidad, su aplicación en el procedimiento ordinario, abreviado y juicios rápidos, así como los controles judiciales y el derecho al juez imparcial.
¿Qué palabras clave definen esta investigación?
Las más importantes son justicia penal negociada, conformidad, principio de oportunidad, consenso, celeridad y derecho procesal penal.
¿Por qué el autor sostiene que el proceso penal debe orientarse a la justicia más que a la celeridad?
Porque considera que sacrificar las garantías fundamentales y la búsqueda de la verdad en aras de la rapidez atenta contra el Estado de Derecho y los fines preventivos de la pena.
¿Qué conclusión principal ofrece el autor sobre la "terminación anticipada" en Perú?
El autor critica su aplicación indiscriminada y la falta de cautelas suficientes para evitar la distorsión de los hechos, advirtiendo que podría desplazar casi por completo al proceso penal común.
¿Qué relación se establece entre el principio de legalidad y la justicia negociada?
Se señala que el principio de legalidad sufre una atenuación significativa en la justicia negociada, al permitirse que las partes configuren aspectos que antes estaban estrictamente regulados por la ley.
- Quote paper
- Mercedes Rosemarie Herrera Guerrero (Author), 2010, La justicia penal negociada - Un análisis comparativo entre los procesos penales español y peruano, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/157432
