Als einziger mittelalterlicher Kaiser neben Karl trug er den Beinamen „der Große“, den ihm bereits seine Zeitgenossen zuschrieben. Denn Ottos Regierungszeit war nicht nur geprägt von der Einrichtung wichtiger Bistümer, wie dem Erzbistum Magdeburg, sondern auch durch seinen entscheidenden Sieg auf dem Lechfeld und seine Erfolge im Kampf gegen die Slawen.
Ottos Kaisertum prägte dabei nicht nur das Zehnte Jahrhundert, sondern wirkte sich langfristig auf die deutsche Geschichte aus, beispielsweise in Form der Reichskirche, aber auch in Bezug auf die Entstehung des Deutschen Reiches. Im Verlauf dieser Arbeit wird daher eine biografietheoretische Untersuchung von Ottos Aufstieg zum Kaisertum vorgenommen.
Diese Arbeit untersucht, inwiefern Becher neue Schwerpunkte in Hinblick auf Ottos Aufstieg zum Kaisertum setzt und begründet, an welchen Stellen er mit Laudage übereinstimmt oder sich von ihm unterscheidet. Dafür wird zunächst allgemein auf den Beginn von Ottos Königtum eingegangen, da sein dynastischer Hintergrund und seine ersten Regierungsjahre das Fundament seines Kaisertums darstellen und somit als Erstes beleuchtet werden.
Aufgrund der dürftigen Quellenlage lässt sich Ottos Kindheit jedoch nur schwer rekonstruieren, weshalb sie im Folgenden nicht berücksichtigt wird, da sie auch thematisch kein Schwerpunkt dieser Arbeit ist. Nach der Skizzierung von Ottos frühen Regierungsjahren als König wird konkret Ottos Aufstieg zum Kaisertum untersucht. Es wird verglichen, welchen Einfluss Laudage und Becher der Schlacht auf dem Lechfeld und der damit verbundenen Kaiserausrufung durchs Heer, der eigentlichen Kaiserkrönung Ottos zugeschrieben wird.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Ottos Königtum
3 Aufstieg zum Kaisertum
3.1 Schlacht auf dem Lechfeld
3.2 Kaiserausrufung durch das Heer
3.3 Kaiserkrönung
4 Schlussbemerkung
5 Bibliografie
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Aufstieg Ottos des Großen zum Kaisertum aus einer biographietheoretischen Perspektive, wobei insbesondere die unterschiedlichen Darstellungen in den Werken von Johannes Laudage und Matthias Becher im Fokus stehen.
- Analyse der frühen Regierungsjahre Ottos I.
- Bedeutung der Schlacht auf dem Lechfeld als Wendepunkt
- Bewertung der historischen Einordnung der Kaiserausrufung durch das Heer
- Untersuchung der Differenzen in der Interpretation der Kaiserkrönung
- Vergleich biographischer Ansätze zur historischen Persönlichkeit Ottos
Auszug aus dem Buch
3.1 Schlacht auf dem Lechfeld
Beide betonen dabei, dass die Ungarn anders agiert haben als gewöhnlich, indem sie nicht plünderten und dann direkt weiterzogen, sondern Augsburg belagert und sich Otto gestellt haben. In dieser Darstellung stimmen beide Biografien dementsprechend überein, auch wenn Becher als einziger die Belagerung Augsburgs erwähnt. Nichtsdestotrotz vermuten sowohl Becher als auch Laudage, dass das Ziel der Ungarn gewesen sei, Ländereien unter ihre Kontrolle zu bringen, indem sie Otto auf dem Lechfeld schlugen. Das Lechfeld versprach der Reiterei der Ungarn taktische Vorteile, unter anderem durch Bodenbeschaffenheit und Weitläufigkeit.
Ebenso schildern Becher und Laudage die Überlegenheit der Reflexbogen, die Ungarn bei dieser Schlacht nutzten. Dieser wurde ihnen bei dieser Schlacht doch zum Verhängnis. Becher bezieht sich hierbei auf einen ungarischen Geschichtsschreiber, der von Regen auf dem Lechfeld berichtete, welcher den Reflexbogen der Ungarn unbrauchbar machte. Obwohl Laudage auch nicht konkret auf diesen Geschichtsschreiber eingeht, berichtet auch er, dass diese Reflexbogen der Witterung auf dem Lechfeld nicht standhalten konnten.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die historische Bedeutung Ottos des Großen ein und erläutert die biographietheoretische Zielsetzung der Arbeit unter Verwendung der Werke von Laudage und Becher.
2 Ottos Königtum: Dieses Kapitel behandelt die dynastische Herkunft Ottos und die Herausforderungen sowie Widerstände, mit denen er zu Beginn seiner Königsherrschaft konfrontiert war.
3 Aufstieg zum Kaisertum: Hier werden die zentralen Ereignisse und Wendepunkte beleuchtet, die zur Etablierung von Ottos Kaisertum führten.
3.1 Schlacht auf dem Lechfeld: Der Abschnitt analysiert die militärischen und symbolischen Aspekte der Lechfeldschlacht und deren Bedeutung für das Selbstverständnis Ottos als christlicher Herrscher.
3.2 Kaiserausrufung durch das Heer: Dieses Kapitel prüft die historische Plausibilität der frühen Ausrufung Ottos zum Kaiser durch sein Heer nach dem Sieg über die Ungarn.
3.3 Kaiserkrönung: Der Fokus liegt hier auf den Zeremonien und der Bedeutung der eigentlichen Kaiserkrönung im Jahr 962 inklusive der Rolle des Papstes.
4 Schlussbemerkung: Diese Zusammenfassung reflektiert die Unterschiede in den Darstellungen der Biographen und ordnet die Bedeutung Ottos für die deutsche Reichsgeschichte ein.
5 Bibliografie: Das Verzeichnis listet die für die Untersuchung herangezogene und ausgewertete wissenschaftliche Literatur auf.
Schlüsselwörter
Otto der Große, Kaisertum, Lechfeldschlacht, Biographietheorie, Johannes Laudage, Matthias Becher, Mittelalter, Kaiserkrönung, Sachsenherrschaft, 955, 962, Reichskirche, Papsttum, Geschichtsschreibung, Liudolfinger.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht biographietheoretisch den Aufstieg Ottos des Großen zum Kaiser, wobei insbesondere die verschiedenen wissenschaftlichen Interpretationen seiner Regierungszeit verglichen werden.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Themenfelder umfassen die Regierungsanfänge unter dem Einfluss der Liudolfinger, die strategische Bedeutung der Lechfeldschlacht und die Umstände der Kaiserkrönung 962.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den Biographien von Johannes Laudage und Matthias Becher aufzuzeigen und daraus ein fundiertes Bild über Ottos Aufstieg zu gewinnen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine biographietheoretische Analyse angewandt, die primär auf dem Vergleich historiographischer Darstellungen basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von Ottos Königtum, die militärische Zäsur durch die Lechfeldschlacht, die Interpretation der Heeresausrufung sowie die detaillierte Analyse der Kaiserkrönung.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Analyse?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Otto I., Kaisertum, Biographietheorie, Lechfeld, 962 und Quellenkritik.
Welche Rolle spielt die Schlacht auf dem Lechfeld für Otto?
Die Schlacht wird als entscheidender Wendepunkt dargestellt, der Otto sowohl militärisch als auch in seiner Rolle als Verteidiger des Christentums legitimierte.
Wie bewerten die Biographen die Heeresausrufung?
Beide Autoren hinterfragen die Wahrscheinlichkeit einer förmlichen Ausrufung durch das Heer, wobei sie auf die Diskrepanz zwischen dieser populären Darstellung und der tatsächlichen römischen Krönung hinweisen.
Warum war laut der Arbeit eine Reise nach Rom für die Kaiserkrönung notwendig?
Aus mittelalterlicher Perspektive war die Kaiserkrönung untrennbar mit dem Papsttum und der Stadt Rom verbunden, was Otto zwingend einen Italienzug abverlangte.
- Arbeit zitieren
- Jasmin Schulz (Autor:in), 2023, Otto der Große. Eine biografietheoretische Untersuchung des Aufstiegs zum Kaiser, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1369436
