In der Hausarbeit wird untersucht, ob und wie eine Korrelation zwischen dem Anstieg von repressiven Maßnahmen in Krisenzeiten innerhalb autokratischer Regime besteht.
Wir schreiben das Jahr 2022 und das Unvorstellbare ist eingetreten. Bis zum Schluss erhofften sich die Menschen in Europa und gleichermaßen auf der gesamten Welt eine diplomatische Lösung in dem Konflikt um die Ukraine. Doch im Februar 2022 überraschte Russland die ukrainische Bevölkerung und die gesamte Weltgemeinschaft mit einem Angriffskrieg auf die Ukraine. Seither gerät der Staatspräsident Russlands, Vladimir Putin und der Staatsapparat unter immensen Druck. Große Teile der russischen Bevölkerung gehen proaktiv auf die Straße, um gegen die Ungerechtigkeit, die der ukrainischen Bevölkerung angetan wird, zu protestieren. Seitdem steigt auch erneut die Anzahl an Meldungen von Verhaftungen von Demonstranten und dem Abschalten von freien Medienportalen in Russland. Ebenfalls werden Sanktionen gegen russische Unternehmen und Oligarchen verhängt, welche die russische Wirtschaft und die Staatswährung in einen Sinkflug versetzen. Diese Entwicklung ließ bei mir die Frage aufkommen, in welcher Art und Weise Putin es dennoch schafft und in der Vergangenheit geschafft hat, an der Macht zu bleiben und ob diese Maßnahmen auch für andere Regime zutreffend sind.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Der theoretische Kontext
2.1 Begriffserklärung
2.2 die theoretische Grundlage
2.3 Operationalisierung der Variablen
3 Forschungsdesign und Begründung der Fallauswahl
4 Kontextueller Hintergründe der Fälle
4.1 Russland
4.2 Hong Kong
5 Analyse der Variablen
5.1 Russland
5.2 Hong Kong
6 Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht anhand eines komparativen Forschungsdesigns, ob in autokratischen Regimen in Krisenzeiten messbare Veränderungen in den Repressionsmechanismen feststellbar sind, wobei das Drei-Säulen-Modell nach Dr. Johannes Gerschewski als theoretische Basis dient.
- Theoretische Fundierung des Machterhalts in autokratischen Herrschaftssystemen.
- Methodische Anwendung des "Most Different Systems Design" (MDSD) für den Vergleich.
- Empirische Analyse von Repressionsindikatoren in Russland und Hongkong.
- Untersuchung des kausalen Zusammenhangs zwischen Legitimationskrisen und Repression.
Auszug aus dem Buch
2.1 Begriffserklärung
Um sich der Thematik des Machterhalts von autokratischen Regimen nähern zu können, müssen vorerst zentrale Begrifflichkeiten definiert werden. Dabei ist zu beachten, dass es in der Politikwissenschaft mannigfaltige Typologien zu den unterschiedlichen Staatsformen gibt, wobei die Trennschärfe zwischen den unterschiedlichen theoretischen Konzepten oftmals variiert. Beispielsweise ist je nach Schwerpunktsetzung ein gradueller Übergang zwischen einer Demokratie und Autokratie erkennbar. Darüber hinaus gibt es Unterkategorien und Mischformen, die ebenfalls ein Problem in der Präzisierung von Typologien darstellen. Einführend möchte ich nun erklären, um was es sich bei einem Regime überhaupt handelt. Generell versteht man unter Regimen die „formelle und informelle Organisation politischer Herrschaft und deren Beziehungen zur Gesellschaft“ so Wolfgang Merkel. Das Regime regelt hierbei den Zugang zu „Institutionen der Herrschaftsausübung ebenso wie die Beziehungen zwischen den Herrschenden und den Herrschaftsunterworfenen“.
Innerhalb dieses Regimes gibt es Herrschaftsregeln, die laut Merkel institutionalisiert sein müssen, das bedeutet diese Regeln müssen von Dauer sein. Dies unterscheidet nämlich das politische Regime von der Regierung. Eine Regierung kann zwar Einfluss auf das Regime nehmen, beziehungsweise auf die Regeln innerhalb des Regimes, allerdings ist das Regime die „dauerhaftere Form politischer Herrschaftsorganisation“ im Gegensatz zu Regierungen, die durchaus binnen mehrerer Jahre öfters wechseln können. Da der Begriff des Regimes nun geklärt ist, möchte ich darauf eingehen wie sich demokratische von autokratischen Regimen unterscheiden lassen. Wie eingangs erwähnt, gibt es in der Politikwissenschaft unterschiedliche Ansätze politische Systeme zu typologisieren. Der bereits zitierte Wolfgang Merkel bezieht sich beispielsweise auf den österreichischen Theoretiker Hans Kelsen, welcher Demokratien und Autokratien mittels der Adressaten und Autoren von Rechtsnormen differenziert. So sind in Demokratien die Normadressaten sowie die Normautoren dieselben Subjekte. In Autokratien hingegen fallen die Gesetzgeber und die Gesetzadressaten auseinander.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik des Machterhalts autokratischer Regime ein und stellt die Fragestellung nach der Veränderbarkeit von Repressionsmechanismen in Krisenzeiten vor.
2 Der theoretische Kontext: Dieses Kapitel definiert zentrale Begriffe und erläutert das Drei-Säulen-Modell nach Gerschewski mit besonderem Fokus auf die Säule der Repression.
3 Forschungsdesign und Begründung der Fallauswahl: Hier wird die Entscheidung für das "Most Different Systems Design" begründet und die Eignung der Fallbeispiele Russland und Hongkong dargelegt.
4 Kontextueller Hintergründe der Fälle: Dieses Kapitel bereitet das historische und politische Umfeld für die beiden untersuchten Fälle Russland und Hongkong auf.
5 Analyse der Variablen: In diesem Teil erfolgt die empirische Auswertung der gewählten Repressionsindikatoren anhand der Daten der beiden Fallstudien.
6 Fazit: Das Fazit beantwortet die zentrale Fragestellung und diskutiert die Ergebnisse sowie Limitationen der Untersuchung.
Schlüsselwörter
Autokratie, Machterhalt, Repression, Drei-Säulen-Modell, Johannes Gerschewski, politische Krise, Legitimation, Most Different Systems Design, Russland, Hongkong, Massenmobilisierung, Varietäten von Demokratie, Regimestabilität, politische Herrschaft, Datenauswertung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, ob und wie autokratische Regime in Krisenzeiten ihre Repressionsstrategien anpassen und ob diese Veränderungen empirisch messbar sind.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die zentralen Themenfelder umfassen die Autokratieforschung, die Stabilitätstheorie von politischen Regimen und die quantitative sowie qualitative Messung von Repressionsmechanismen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob mittels messbarer Indikatoren eine Veränderung in der Reproduktion von Repressionsmechanismen in Autokratien während Krisenzeiten festgestellt werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt ein komparatives Forschungsdesign, das sogenannte "Most Different Systems Design" (MDSD), um die Auswirkungen von Krisen auf Repression in zwei sehr unterschiedlichen Kontexten zu vergleichen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Erörterung des Drei-Säulen-Modells nach Gerschweski, die Operationalisierung von Repressionsvariablen sowie die explizite Fallanalyse von Russland und Hongkong.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?
Die Arbeit lässt sich vor allem durch die Begriffe Autokratie, Regimestabilität, Repressionsmechanismen, Legitimationskrisen und den komparativen Ländervergleich charakterisieren.
Wie unterscheidet sich die Reaktion auf Krisen zwischen Russland und Hongkong innerhalb der Analyse?
Während in Russland laut Analyse ein längerfristiger Trend zu beobachten ist, der durch Krisen eher beschleunigt wird, zeigen die Daten für Hongkong teils abruptere Entwicklungen, gerade bei der Freiheit von Medien und der Zivilgesellschaft.
Welche Rolle spielt die Datenlage für die in der Arbeit gewählte Methodik?
Die Arbeit stößt auf die Herausforderung, dass latente Phänomene wie Repression schwierig messbar sind und die Datenlage in autokratischen Systemen erhebliche Lücken aufweist, weshalb eine Kombination aus qualitativen und quantitativen Indikatoren gewählt wurde.
- Arbeit zitieren
- Paul Simon (Autor:in), 2022, Stabilität in Krisenzeiten. Ist ein Anstieg von Repressionen in Autokratien messbar?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1352312
