Die Arbeit behandelt den empirischen Ländervergleich der Demokratischen Republik Kongo und Uganda. Anhand des Human Development Index (HDI), wie den Index der Demokratie (Freedom House), wird im Zeitraum von 1990 bis 2010 der Regimewechsel betrachtet und ein Kontext zwischen Demokratie und menschlicher Entwicklung hergestellt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1. Thematische Einführung und Vorgehensweise
1.2. Forschungsstand
2. Hauptteil
2.1. Der hypothetische Naturzustand des Menschen und seine Antriebe
2.2. Das Freiheitsverständnis im Akt der Unterwerfung eines Souveräns
2.3. Hobbes und Rousseaus Gemeinsamkeiten, wie Differenzen zum Begriff der Freiheit
3. Zusammenfassung
Zielsetzung & Forschungsthemen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, den Freiheitsbegriff der modernen Staatstheoretiker Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau in deren Hauptwerken „Leviathan“ bzw. „Vom Gesellschaftsvertrag“ einer analytisch-vergleichenden Untersuchung zu unterziehen, um die unterschiedlichen Entwicklungswege der individuellen Freiheit unter der Bedingung staatlicher Unterwerfung herauszuarbeiten.
- Analyse des hypothetischen Naturzustands bei Hobbes und Rousseau
- Untersuchung des Freiheitsverständnisses im Übergang zum Gesellschaftsvertrag
- Gegenüberstellung der Rolle des Souveräns und der bürgerlichen Freiheit
- Vergleich der Gemeinsamkeiten und Differenzen im Freiheitsbegriff
Auszug aus dem Buch
2.1. Der hypothetische Naturzustand des Menschen und seine Antriebe
Hobbes wie auch Rousseau legen Ihren Gesellschaftstheorien einen Naturzustand des Menschen zu Grund, welcher die reine Natur, fernab von staatlicher Regelung oder Weisung aufzeigt. Dieser hypothetisch geschaffene Raum der Philosophen differenziert sich sehr, wenn man die Gefühle der Menschen und dessen daraus resultierende Haltung zum Leben betrachtet.
„Homo Homini Lupus - Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.“ Einer der bekanntesten Sätze des Hobbes legt nahe, wie er den Menschen im ursprünglichen Zustand sieht. Geprägt von Furcht ist der im ständigen Kampf aller gegen alle.
Das Individuum ist ein freies und den anderen gleichgestellten Wesen, welches immens durch seinen Überlebenszwang geprägt ist. Hobbes definiert den Begriff der Freiheit folgendermaßen „Unter Freiheit versteht man nach der eigentlichen Bedeutung des Wortes die Abwesenheit äußerer Hindernisse. Diese Hindernisse können einem Menschen oftmals ein Teil seiner Macht wegnehmen, das zu tun, was er möchte, aber sie können ihn nicht daran hindern, die ihm verbliebene Macht anzuwenden, wie es ihm sein Urteil und seine Vernunft gebieten.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der Freiheitsbegriffe bei Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau ein und erläutert die Vorgehensweise sowie den Forschungsstand der Arbeit.
2. Hauptteil: Der Hauptteil analysiert den Naturzustand, den Übergang zum Gesellschaftsvertrag unter einem Souverän sowie die Unterschiede und Gemeinsamkeiten im Verständnis von Freiheit bei beiden Philosophen.
3. Zusammenfassung: Das abschließende Kapitel fasst die gewonnenen Erkenntnisse zur unterschiedlichen Entwicklung der menschlichen Freiheit in den betrachteten Staatstheorien zusammen.
Schlüsselwörter
Freiheit, Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau, Leviathan, Vom Gesellschaftsvertrag, Naturzustand, Souverän, Gesellschaftstheorie, Staatstheorie, bürgerliche Gesellschaft, Unterwerfung, Gemeinwille, politische Philosophie, Menschenbild, Vertragsabschluss.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Analyse und dem Vergleich des Freiheitsverständnisses der Staatsphilosophen Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau in ihren bedeutendsten Werken.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Zu den zentralen Themen gehören der hypothetische Naturzustand, der Akt der Unterwerfung unter einen Souverän und die daraus resultierenden Ausprägungen der bürgerlichen Freiheit.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie sich der Begriff der Freiheit für das Individuum durch den Übergang vom Naturzustand in den staatlich organisierten Gesellschaftsvertrag bei beiden Theoretikern entwickelt hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt einen analytisch-vergleichenden Ansatz, um die Argumentationen und Staatstheorien von Hobbes und Rousseau ideengeschichtlich gegenüberzustellen.
Welche Aspekte werden im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des menschlichen Naturzustands und seiner Antriebe, das Freiheitsverständnis während der Unterwerfung unter den Souverän sowie den expliziten Vergleich von Gemeinsamkeiten und Differenzen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Freiheit, Naturzustand, Souverän, Gesellschaftsvertrag und Gemeinwille.
Inwiefern unterscheidet sich die Bewertung des Naturzustands bei den beiden Philosophen?
Hobbes betrachtet den Naturzustand negativ, geprägt von Furcht und dem Kampf aller gegen alle, während Rousseau von einem ursprünglich guten, ungebundenen Zustand ausgeht, der erst durch die Einführung von Eigentum und sozialen Hierarchien verloren geht.
Wie wirkt sich der Gesellschaftsvertrag bei Hobbes auf die Freiheit aus?
Bei Hobbes tritt der Einzelne Rechte an den Souverän ab, um den kriegerischen Naturzustand zu beenden und Frieden sowie Wohlstand zu sichern, wobei Freiheit nur in den vom Souverän gelassenen Freiräumen existiert.
- Arbeit zitieren
- Larissa Marzinzik (Autor:in), 2022, Ein Ländervergleich. Uganda und die Demokratische Republik Kongo, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1244336
