In dieser Arbeit soll der Frage nachgegangen werden, inwiefern der Roman Kritik an den Folgeerscheinungen der Zivilisation in Bezug auf die zivile Nutzung der atomaren Kernenergie übt. Damit gliedert sich diese Arbeit in die Untersuchungen von Julia von DallʼArmi ein, die mit ihrer Monografie und Dissertation den ersten Versuch einer Zusammentragung der Thematisierung von Kernenergie in der deutschen Literatur im Zeitraum von 1906 bis 2011 gewagt hat. Allerdings erfolgt in dieser Arbeit eine textnahe Analyse eines einzelnen Werkes und kein Vergleich mehrerer Atomromane. Insgesamt hat der Roman Leukefelds keine Fülle an Publikationen hervorgerufen, obwohl sich eine Betrachtung aufgrund der gesellschaftlichen Wirksamkeit des Romans durchaus lohnt. Um die zentrale Frage dieser Arbeit zu beantworten, erfolgt zunächst eine Begriffsbestimmung der Zivilisationskritik. In diesem Kapitel werden auch die Folgeerscheinungen der Zivilisation aufgeführt. In einem weiteren Kapitel dieser Arbeit soll ein genauerer Blick auf die Atomkraft als Folgeerscheinung der Zivilisation geworfen werden. Die interdisziplinären Betrachtungen widmen sich in Kapitel vier dieser Arbeit den problemorientierten Umweltromanen der 70er- und 80er-Jahre des letzten Jahrhunderts, um den Roman, der den Betrachtungen dieser Arbeit zugrunde liegt, literaturgeschichtlich zu verorten. In Kapitel fünf schließt sich die Analyse der Zivilisationskritik in Peter Leukefelds „Im Zeichen des Kreuzes“ an. Zunächst werden die Ausgangssituationen für das Unglück in Hinblick auf den Umgang der dargestellten Bevölkerung mit der Natur und die familiären Konstellationen aufgegliedert. Die Untersuchungen erfolgen textnah und orientieren sich vorwiegend am Primärtext. In einem weiteren Analysekapitel wird das materielle Wohlstandsstreben der Bevölkerung genauer beleuchtet. Auch das Versagen der Behörden im Katastrophenfall wird näher untersucht. Den Abschluss dieser Arbeit bilden resümierende Schlussbetrachtungen, die einen Interpretationsversuch in Hinblick auf die Forschungsfrage wagen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Zivilisationskritik – eine Begriffsbestimmung
3 Atomkraft als Folgeerscheinung der Zivilisation
4 Umweltromane in den 70er- und 80er-Jahren
5 Zivilisationskritik in Peter Leukefelds „Im Zeichen des Kreuzes“ (1983)
5.1 Die Ausgangssituation für das Unglück
5.2 Das materialistische Wohlstandsstrebend der Bevölkerung
5.3 Das Versagen der Behörden
6 Schlussbetrachtungen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht, inwiefern der Roman „Im Zeichen des Kreuzes“ von Peter Leukefeld Kritik an den zivilisatorischen Folgeerscheinungen der zivilen Nutzung von Kernenergie übt. Im Fokus steht dabei die Analyse der gesellschaftlichen Ausgangssituation, des materialistischen Wohlstandsdenkens sowie des Versagens bürokratischer Strukturen in einer Katastrophensituation.
- Zivilisationskritik als theoretischer Rahmen
- Die literarische Verarbeitung der atomaren Bedrohung
- Menschliches Verhalten und Familienstrukturen im Krisenfall
- Das Spannungsfeld zwischen technischem Fortschritt und Naturzerstörung
- Die Rolle behördlicher Machtstrukturen bei Katastrophen
Auszug aus dem Buch
5.1 Die Ausgangssituation für das Unglück
Peter Leukefelds Roman „Im Zeichen des Kreuzes“ ist ein deutscher Ökokrimi aus dem Jahr 1983 und spielt in der Nahzukunft 1990. Die Erzählung berichtet von einem fiktiven Verkehrsunfall im Jahr 1990, bei dem es zu einer radioaktiven Strahlenentweichung kommt. Die Bevölkerung wird isoliert, versucht am Ende der Handlung die Absperrung zu durchbrechen und wird von Bundeswehrsoldaten mit Maschinenpistolen niedergeschossen.
Die Handlung beginnt mit der Beschreibung eines unscheinbaren Lastwagens, der mit sechs Fässern beladen im Polizeikonvoi über eine schmale Landstraße holpert (vgl. S. 7). Alles fährt geregelte Bahnen: „Rechts und links der schmalen Straße, deren Banketten zur Seite absanken, zogen Traktoren mit Anhängern ihre Bahn“ (S. 7). Die Natur wird durch die Landwirtschaft und durch Ölpumpen genutzt (vgl. S. 7). Insgesamt wird ein Landschaftsbild gezeichnet, das vom Menschen vereinnahmt ist. Dieser hat die Natur unter sich geordnet, womit kein Platz mehr vorhanden ist für blühende Pflanzen, eine Vielfalt an Lebewesen und Lebensraum für Tiere und Pflanzen. Vielmehr nutzt der Erzähler Adjektive wie „grau“ (S. 7) und „monoton“ (S. 7) und karg (vgl. S. 7). Auch die „eingezäunten, monoton aus der Tiefe saugenden Ölpumpen brachten […] kein Leben in die Landschaft“ (S. 7). Nach der Beschreibung der Landschaft widmet sich der Erzähler der Beschreibung des Lkw-Fahrers, den er mit dem Adjektiv „achtlos“ (S. 7) attribuiert.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung steckt den wissenschaftlichen Rahmen ab, definiert die Relevanz der Zivilisationskritik und verortet das untersuchte Werk innerhalb der deutschen Literaturgeschichte.
2 Zivilisationskritik – eine Begriffsbestimmung: Dieses Kapitel definiert Zivilisation als materiellen und technischen Zustand und grenzt ihn begrifflich von kulturellen Aspekten ab.
3 Atomkraft als Folgeerscheinung der Zivilisation: Hier wird die historische Entwicklung der Atomenergie beleuchtet und als ambivalentes Produkt zivilisatorischen Fortschritts und wissenschaftlichen Strebens eingeordnet.
4 Umweltromane in den 70er- und 80er-Jahren: Dieses Kapitel gibt einen Überblick über die literarische Landschaft der sogenannten „Angst- und Untergangsliteratur“ der untersuchten Dekaden.
5 Zivilisationskritik in Peter Leukefelds „Im Zeichen des Kreuzes“ (1983): Der Hauptteil analysiert das Werk hinsichtlich der Ausgangssituation, des Wohlstandsstrebens und des behördlichen Versagens.
5.1 Die Ausgangssituation für das Unglück: Untersuchung des Umgangs der Bevölkerung mit der Natur und Darstellung dysfunktionaler Familienstrukturen als Nährboden für die Katastrophe.
5.2 Das materialistische Wohlstandsstrebend der Bevölkerung: Analyse des finanziellen Strebens der Protagonisten, das ein ökologisches Bewusstsein in den Hintergrund drängt.
5.3 Das Versagen der Behörden: Auseinandersetzung mit der bürokratischen Unfähigkeit und der Inhumanität der Machtinstanzen während der Krise.
6 Schlussbetrachtungen: Zusammenfassende Interpretation der kritischen Auseinandersetzung des Romans mit strukturellem Zerfall und der moralischen Verantwortung gegenüber der Natur.
Schlüsselwörter
Zivilisationskritik, Atomkraft, Umweltroman, Kernspaltung, Wohlstandstreben, Katastrophenschutz, Behördenversagen, Literaturanalyse, Ökokrimi, Naturzerstörung, Bindungslosigkeit, Gesellschaftsverfall, technischer Fortschritt, Moral, Familienstrukturen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht eine literarische Auseinandersetzung mit den Schattenseiten der modernen Zivilisation, insbesondere an der Schnittstelle zwischen technologischem Fortschritt, materieller Gier und atomaren Risiken.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind Zivilisationskritik, die ökologische Krise durch Atomkraft sowie das Versagen gesellschaftlicher und behördlicher Machtstrukturen im Angesicht einer Katastrophe.
Welches primäre Forschungsziel verfolgt der Text?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie Peter Leukefelds Roman „Im Zeichen des Kreuzes“ Kritik an der zivilen Kernenergienutzung und der damit einhergehenden moralischen sowie strukturellen Entfremdung übt.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewandt?
Der Autor führt eine textnahe Analyse eines Primärtextes durch, ergänzt durch interdisziplinäre Bezüge zur Literaturgeschichte und soziologische Aspekte.
Was wird primär im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der Ausgangssituation vor dem fiktiven Unglück, die Kritik am materialistischen Wohlstandsstreben der Bevölkerung sowie die Untersuchung der bürokratischen Unfähigkeit im Katastrophenfall.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Schlüsselworte sind vor allem Zivilisationskritik, Atomkraft, Literaturanalyse, gesellschaftlicher Zerfall und ökologisches Bewusstsein.
Wie bewertet der Roman das Handeln der Behörden im Krisenfall?
Der Roman zeichnet ein negatives Bild bürokratischer Strukturen, die in der Krisensituation durch Überforderung, Unmenschlichkeit und eine Priorisierung von Verwaltungsvorschriften gegenüber echter Hilfe gekennzeichnet sind.
Welche Rolle spielen Familienstrukturen im Kontext der Katastrophe?
Die Arbeit zeigt auf, dass der Roman die atomare Tragödie narrativ mit zwischenmenschlicher Entfremdung und dysfunktionalen familiären Beziehungen verknüpft, die als Symptom einer zivilisationsgeschädigten Gesellschaft gedeutet werden.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2022, Atomzerfall - Gesellschaftsverfall. Zivilisationskritik in P. Leukefelds "Im Zeichen des Kreuzes", München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1234607
