In dieser Arbeit sollen Reden der französischen Politiker Marine Le Pen und François Hollande auf redestrategische Elemente hin untersucht werden. Dabei soll der Frage nachgegangen werden, wie die crise migratoire durch redemanipulative Strategien und sprachliche Mittel unterschiedlich konzeptualisiert wird. Darüber hinaus soll Aufschluss darüber gegeben werden, welche Wirkung die Strategien und die Sprachverwendung auf den Rezipienten hat.
Zu Beginn der Arbeit ist es notwendig einen kurzen Abriss des Terminus der Flüchtlingskrise (la crise migratoire) zu definieren. Daran anschließend werden die Grundlagen der manipulativen Sprach- und Argumentationsstrategien in politischen Reden gesetzt, da diese zum besseren Verständnis der Diskursanalyse beitragen. Nach der theoretischen Übersicht folgt die Vorstellung des Korpus und der Überblick der Forschungsliteratur. Der folgende Teil widmet sich dem Kernstück dieser Arbeit und stellt die Analyseergebnisse der sprachwissenschaftlichen Untersuchungen der Reden Le Pens und Hollandes vor. Abschließend wird ein Fazit gezogen, welches die gewonnenen Erkenntnisse und die Beantwortung der Eingangs gestellten Fragen zusammenfasst.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2.1. DEFINITION DES BEGRIFFES FLÜCHTLING
2.2. DEFINITION DES BEGRIFFES KRISE
3. MANIPULATIVE SPRACH UND - ARGUMENTATIONSSTRATEGIEN IN POLITISCHER REDE
3.1. DIE ROLLER DER METAPHER
3.2.POLITICAL FRAMING
3.3. AGITATIONSMODELL NACH KLAUS (1971)
4. KORPUS UND FORSCHUNGSSTAND
5. ANALYSEERGEBNISSE DER POLITISCHEN REDEN
5.1. DISCOURS MARINE LE PEN BEIM L´UDT IN MARSEILLE
5.2. DECLARATION FRANÇOIS HOLLANDE IN CALAIS
6. FAZIT
7. BIBLIOGRAPHIE:
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die kontrastive Konzeptualisierung der „crise migratoire“ in den politischen Reden von Marine Le Pen und François Hollande. Dabei liegt der Fokus darauf, wie durch sprachmanipulative Strategien, insbesondere Metaphern und Framing, die Wahrnehmung der Flüchtlingskrise gezielt beeinflusst und politische Handlungsbereitschaften generiert werden sollen.
- Sprachwissenschaftliche Diskursanalyse politischer Reden
- Einsatz von Metaphern als Mittel der Sprachmanipulation
- Kognitive Wirkungsweise von politischem Framing
- Kontrastive Gegenüberstellung rechtspopulistischer und sozialistischer Rhetorik
- Konzeptualisierung von Krisen in der politischen Kommunikation
Auszug aus dem Buch
3.2.Political Framing
Auf der Ebene der politischen Debatte überzeugen weniger die Inhalte, sondern vielmehr wie diese präsentiert werden. Um die politischen Inhalte mit den eigenen Ansichten besonders überzeugend zu präsentieren, benutzen viele Politiker in ihren Reden sogenannte Frames. Ein Frame ist ein kognitiver Deutungsrahmen, der durch Sprache entsteht und das Denken der Zielgruppe beeinflussen kann. (vgl. Wehling 2018: 15) Dieser kognitive Prozess läuft unterbewusst ab, bei dem das Gehirn die Fakten zunächst einmal selektiert. Dabei werden bestimmten Fakten eine größere Bedeutung zugeschrieben und manche werden erst gar nicht beachtet. Dieser Vorgang ist individuell abhängig, da er an Erfahrungen, Gefühlen und Erinnerungen eines Menschen gekoppelt ist. Beim Fallen eines bestimmten Begriffs wird ein ideologischer Frame im Hirn aktiviert. Wehling (2018:15) definiert, dass „Frames durch Sprache im Gehirn aktiviert werden. Sie sind es, die Fakten erst eine Bedeutung verleihen, und zwar, indem sie Informationen im Verhältnis zu unseren körperlichen Erfahrungen und unserem abgespeicherten Wissen über die Welt einordnen.“ Dabei bewertet das Gehirn nicht objektiv und rational, sondern rein moralisch. Zum besseren Verständnis dient ein Beispiel der konzeptuellen Metapher Immigration ist Welle: La vague massive d´immigration. Mittels des Lexems „Welle“ wird ein Frame aktiviert, indem es die Immigranten als eine Welle darstellt, die sich unkontrolliert auf Frankreich zubewegt. Die Assoziation der Rezipienten könnte die Folge sein, dass die Flüchtlinge als eine Bedrohung wahrgenommen werden und Le Pen bzw. die Front National als ein Beschützer vor der drohenden Katastrophe fungiert. Dem zu Folge ist der metaphorische Ausdruck negativ konnotiert und der passende Frame wurde erfolgreich im Gehirn aktiviert. An dieser Stelle wird deutlich, dass das Vokabular in der Kommunikation von politischen Inhalten nicht zufällig gewählt wird, sondern die Sprache bewusst gewählt wird, mit dem Ziel metaphorische Sprachbilder im Gehirn entstehen zu lassen. Folglich werden bestimmte Assoziationen und Gefühle hervorgerufen, um Meinungen zu formen und letztendlich eine gewisse Handlung auszulösen z.B. Wählerstimmen im Wahlkampf für die eigene Partei zu gewinnen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Thematik der Flüchtlingskrise von 2015 ein und stellt die Relevanz der Sprachmanipulation in der politischen Debatte in den Vordergrund.
2.1. DEFINITION DES BEGRIFFES FLÜCHTLING: Dieses Kapitel definiert den Begriff „Flüchtling“ basierend auf der UN-Konvention von 1951 und den Kategorisierungen des UNHCR.
2.2. DEFINITION DES BEGRIFFES KRISE: Hier wird der etymologische Ursprung und die semantische Vielseitigkeit des Begriffs „Krise“ im politischen und medizinischen Kontext erörtert.
3. MANIPULATIVE SPRACH UND - ARGUMENTATIONSSTRATEGIEN IN POLITISCHER REDE: Das Kapitel erläutert die Mechanismen der Manipulation durch Sprache sowie die Bedeutung von rhetorischen Techniken in der politischen Kommunikation.
3.1. DIE ROLLER DER METAPHER: Es wird die Rolle der Metapher als zentrales rhetorisches Stilmittel analysiert, insbesondere im Hinblick auf kognitive Konzepte nach Lakoff und Johnson.
3.2.POLITICAL FRAMING: Dieses Kapitel beleuchtet das Konzept des Framings als kognitiven Deutungsrahmen, der durch Sprache Fakten im Gehirn der Zielgruppe kontextualisiert.
3.3. AGITATIONSMODELL NACH KLAUS (1971): Es wird das Agitationsmodell von Georg Klaus vorgestellt, das die pragmatische Funktion politischer Sprache in konkreten Redesituationen analysiert.
4. KORPUS UND FORSCHUNGSSTAND: Dieses Kapitel spezifiziert das ausgewählte Untersuchungsmaterial, bestehend aus Reden von Marine Le Pen und François Hollande, und ordnet es in den wissenschaftlichen Forschungsstand ein.
5. ANALYSEERGEBNISSE DER POLITISCHEN REDEN: In diesem Kapitel werden die gesammelten Reden linguistisch untersucht, um die Anwendung rhetorischer Strategien und Metaphern in der Praxis aufzudecken.
5.1. DISCOURS MARINE LE PEN BEIM L´UDT IN MARSEILLE: Die Analyse zeigt auf, wie Le Pen durch negative Metaphern und eine emotional aufgeladene Propagandasprache ein Feindbild konstruiert.
5.2. DECLARATION FRANÇOIS HOLLANDE IN CALAIS: Dieses Kapitel kontrastiert Hollandes eher sachlich-nüchterne Rhetorik, die die Krise als zeitlich begrenzte Periode und nicht als existenzielle Bedrohung definiert.
6. FAZIT: Das Fazit fasst die vergleichenden Analyseergebnisse zusammen und bestätigt die zentrale Bedeutung kontextabhängiger Sprachverwendung in politischen Diskursen.
7. BIBLIOGRAPHIE: Dieses Kapitel listet die für die Untersuchung herangezogene Fachliteratur und die analysierten Quellen auf.
Schlüsselwörter
Flüchtlingskrise, Politische Rhetorik, Sprachmanipulation, Metapher, Political Framing, Agitationsmodell, Diskursanalyse, Marine Le Pen, François Hollande, Rechtspopulismus, Parteisprache, Krisenkommunikation, Frankreich, Semantik, Pragmatik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die sprachliche Gestaltung und Manipulationsstrategien in politischen Reden zur Flüchtlingskrise in Frankreich.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind Sprachmanipulation, Metaphorik, politisches Framing und die kontrastive Untersuchung zweier politisch gegensätzlicher Redestile.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es zu untersuchen, wie Marine Le Pen und François Hollande die Flüchtlingskrise sprachlich konzeptualisieren und welche rhetorischen Strategien sie einsetzen, um die Meinung der Rezipienten zu beeinflussen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine linguistische Diskursanalyse angewandt, die sich auf die Theorie der konzeptuellen Metaphern von Lakoff/Johnson sowie das Agitationsmodell von Klaus stützt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die theoretischen Grundlagen der Manipulationsstrategien dargelegt und die konkreten Reden von Marine Le Pen und François Hollande analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Flüchtlingskrise, politische Rhetorik, Framing, Sprachmanipulation, Diskursanalyse und Rechtspopulismus.
Wie unterscheidet sich Le Pens Sprachstil von dem Hollandes?
Le Pen nutzt eine hochgradig emotionale, nationalistische Propagandasprache mit starken Negativ-Metaphern, während Hollande eine eher sachliche und nüchterne Sprache verwendet.
Welche Rolle spielt die Metapher „Welle“ in Le Pens Diskurs?
Die Metapher „Welle“ dient dazu, Migration als unkontrollierbare Naturgewalt darzustellen und somit eine Bedrohungssituation zu konstruieren, die Handlungsbereitschaft gegen die Migranten erfordert.
Wie definiert Hollande die Krise im Gegensatz zu Le Pen?
Hollande definiert die Krise als eine zeitlich begrenzte, herausfordernde Situation („Periode“), der man als staatlicher Akteur gewachsen ist, statt sie als existenzielle Bedrohung oder „Last“ zu framen.
- Arbeit zitieren
- Natalie Paggel (Autor:in), 2021, Die Flüchtlingskrise (la crise migratoire). Analyse anhand politischer Reden französischer Politiker*innen, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1180815
