Das Essay behandelt ausgewählte Thesen aus Karl Marx Werk "Das Kapital". Diese werden bezüglich deren Gültigkeit im 21. Jahrhundert überprüft und mit Wirtschaftswissenschaftlern Hayek, Popper, Smith und Eucken gegenübergestellt.
Zunächst ist nach Marx Ware die Grundlage des kapitalistischen Systems. Der Wert dieser wird anhand der dafür benötigten Arbeitszeit bemessen (= Arbeitswertlehre). (Fokus Online, 2018) Dabei müssen Arbeiter, die das variable Kapital darstellen, zwangsmäßig durch Maschinen, die das fixe Kapital bilden, ersetzt werden. Somit kann das Kapital gesteigert werden, was notwendig ist, um marktfähig zu bleiben. Diese These ist und war nie begründet. Bereits Adam Smith postulierte, dass Güter die besonderes Knowhow oder mehr Anstrengung erfordern, trotz geringerer Arbeitszeit, höher im Wert sind. Denn nach Smith sind besondere Fähigkeiten auch entsprechend zu würdigen. (Wallwitz et al., 2018) Auch Walter Eucken erkannte, dass die Knappheit der Waren, der Kostengüter und der Arbeitskraft sich im Preis bemerkbar machen muss, sodass ein Unternehmen die optimale Menge produzieren kann und sich damit optimal in den Gesamtwirtschaftsprozess eingliedern kann. (Eucken, 2004) Ebenso ist Friedrich von Hayeks Kritik am Sozialismus auf die Unmöglichkeit der betrieblichen Kalkulation bedingt durch die fehlenden Knappheitspreise zurückzuführen. (Konrad-Adenauer-Stiftung, 2021)
Inhaltsverzeichnis
1. Gültigkeit der von Karl Marx aufgestellten Thesen aus dem Buch „Das Kapital“ im 21. Jahrhundert
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die aktuelle Relevanz der wirtschaftswissenschaftlichen Thesen von Karl Marx aus seinem Werk „Das Kapital“ im Kontext des 21. Jahrhunderts. Dabei wird analysiert, inwieweit seine Theorien zur Arbeitswertlehre, zur Kapitalakkumulation, zur Krisentheorie und zur Dialektik des Kapitals unter Berücksichtigung moderner ökonomischer Erkenntnisse und kritischer Gegenpositionen von Ökonomen wie Adam Smith, Friedrich August von Hayek und Walter Eucken heute noch Bestand haben oder als überholt anzusehen sind.
- Analyse der marxistischen Arbeitswertlehre und Kapitalbindung im Vergleich zu modernen Marktmechanismen.
- Kritische Würdigung der Krisentheorie von Marx und deren Bezug zu aktuellen Phänomenen wie der säkularen Stagnation.
- Untersuchung des Wettbewerbsbegriffs und der Rolle des Privateigentums im Kontext ordoliberaler Prinzipien.
- Gegenüberstellung der Marxschen Theorieansätze mit den ökonomischen Perspektiven von Adam Smith, Hayek und Eucken.
Auszug aus dem Buch
Gültigkeit der von Karl Marx aufgestellten Thesen aus dem Buch „Das Kapital“ im 21.Jahrhundert
Mitunter ist Marx Krisentheorie einer seiner wichtigsten Beiträge der Volkswirtschaftslehre. Dabei spielt der „tendenzielle Fall der Profitrate“, die durch die eben beschriebene Akkumulation des Geldes in Verbindung mit der technologischen Verbesserung entsteht, eine elementare Rolle. Heutzutage ist der Begriff Profitrate eher als Rendite bekannt. Nach Marx fällt der Gewinn im Verhältnis zum Kapital mit der wirtschaftlichen Weiterentwicklung. Der Grund hierfür ist das schneller wachsende Kapital im Vergleich zur Anzahl der Arbeiter. Das führt ab einem gewissen Punkt dazu, dass das Unternehmen keine Investitionen mehr tätigen und in einen Investitionsstreik übergehen. Dieser Streik führt zu einer Kettenreaktion in den anderen Wirtschaftsbereichen, da die Vorprodukte auch nicht mehr gekauft werden.
Mittlerweile bekommt Marx Krisentheorie mehr Aufmerksamkeit denn je. Vor allem die Zinsen nahe Null sowie die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise von 2008 haben zu einer „säkulären Stagnation“ geführt. Mit Säkulärer Stagnation ist gemeint, dass bereits mehr Investitionen getätigt wurden als dass die Rentabilität neue Investitionen nicht mehr zulässt. Dadurch, dass Investitionsprojekte selbst bei einem Zinssatz von Null, zu teuer werden, könnte ein Investitionsstreik möglicherweise sogar eine Dauerkrise entstehen. Im Vergleich zu Marx wird nach heutigen Ökonomen allerdings kein Systemsturz gefordert, sondern eine staatliche Förderung. D.h. der Staat hilft aus, indem kreditfinanzierte Staatsausgaben erhöht werden, bis die fehlende Investitionsnachfrage ausgeglichen wird. Der Fall der Profitrate hat durch die Null und Negativzins-Politik der Europäischen Zentralbank wieder an Bedeutung erlangt. So ist der Anreiz an Investitionen von Unternehmen so stark gesunken, dass diese teilweise schon dafür bezahlt werden müssen, um Geld zu leihen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Gültigkeit der von Karl Marx aufgestellten Thesen aus dem Buch „Das Kapital“ im 21. Jahrhundert: Das Kapitel analysiert verschiedene Kernaspekte der Marxschen Ökonomie, wie die Arbeitswertlehre, Kapitalbindung und die Krisentheorie, und gleicht diese kritisch mit den ökonomischen Lehren von Smith, Hayek und Eucken ab. Es wird geschlussfolgert, dass Marx' Thesen heute weitgehend als überholt gelten und eher einen utopischen denn einen realitätsnahen ökonomischen Ansatz darstellen.
Schlüsselwörter
Karl Marx, Das Kapital, Arbeitswertlehre, Kapitalakkumulation, Krisentheorie, Profitrate, Wettbewerb, Adam Smith, Friedrich August von Hayek, Walter Eucken, Neoliberalismus, Ordoliberalismus, Marktwirtschaft, Säkuläre Stagnation, Privateigentum.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Gültigkeit und praktische Relevanz der wirtschaftstheoretischen Thesen von Karl Marx aus seinem Hauptwerk „Das Kapital“ im Kontext der heutigen Zeit.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Felder umfassen die Arbeitswertlehre, die Akkumulation von Kapital, Krisentheorien sowie die Dynamik des Wettbewerbs und die Rolle des Staates in der Wirtschaft.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es zu klären, inwiefern die Thesen von Marx im 21. Jahrhundert noch Gültigkeit besitzen oder durch moderne ökonomische Erkenntnisse widerlegt wurden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine vergleichende Literaturanalyse, bei der Marx’ Theorien mit den Beiträgen anderer bedeutender Ökonomen wie Smith, Hayek und Eucken kontrastiert werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert spezifische Marxsche Konzepte wie den tendenziellen Fall der Profitrate, das Zwangsgesetz der Konkurrenz und die Kritik am Privateigentum und setzt diese in Bezug zur modernen Wirtschaftsordnung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Kapitalbindung, säkuläre Stagnation, ordoliberale Marktwirtschaft und die Kritik an der marxistischen Systemtheorie charakterisiert.
Wie bewertet die Autorin die Krisentheorie von Marx heute?
Die Autorin erkennt an, dass die Krisentheorie durch aktuelle Entwicklungen wie die Niedrigzinsphase und die Weltwirtschaftskrise von 2008 neue Aufmerksamkeit erhält, betont jedoch, dass heutige Ökonomen keine Systemstürze fordern, sondern staatliche Interventionsmöglichkeiten nutzen.
Welche Rolle spielen Adam Smith und Friedrich August von Hayek in der Argumentation?
Smith und Hayek dienen als Gegenpositionen zu Marx, indem sie die Bedeutung des individuellen Eigeninteresses für das Gemeinwohl („unsichtbare Hand“) und die Unmöglichkeit der zentralen Wissenssteuerung („Anmaßung von Wissen“) hervorheben.
Wie steht die Autorin zum Schluss zu den Thesen von Marx?
Sie schließt damit ab, dass Marx zwar als wichtiger Beobachter seiner Zeit Missstände wie die Ungleichverteilung korrekt erkannt hat, seine theoretischen Schlussfolgerungen jedoch auf falschen Annahmen beruhen und als eher utopisch zu bewerten sind.
- Quote paper
- Larissa Andon (Author), 2021, Gültigkeit der von Karl Marx aufgestellten Thesen aus dem Buch "Das Kapital" im 21.Jahrhundert, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1176105
