Die Zielsetzung dieser Arbeit ist die Gegenüberstellung von Crowdlending und Tagesgeldkonten aus Sicht der privaten Sparer. Der Fokus wird dabei auf den Vergleich zwischen Rendite, Risiko und Liquidität gelegt. Daraus resultierend soll die Frage beantwortet werden, welches Instrument für einen Vermögensaufbau in Zeiten der Niedrigzinsphase besser geeignet ist.
Die vorliegende Arbeit besteht aus vier Kapiteln. Im ersten Kapitel der vorliegenden Seminararbeit wird in das Thema eingeführt und zur Fragestellung hingeleitet. Des Weiteren wird der methodische Aufbau erläutert. In Kapitel zwei werden theoretische Grundlagen erläutert, die für das Verständnis des Themas nötig sind. Dazu wird als erstes der Begriff Crowdfunding, der als Oberbegriff für alle Schwarmfinanzierungsarten genutzt wird, definiert und vorgestellt. Im weiteren Verlauf werden die verschiedenen Finanzierungsmöglichkeiten, die sich daraus ergeben erläutert. Schwerpunktmäßig wird auf die Finanzierungsart Crowdlending eingegangen. Die theoretische Funktionsweise wird im Folgenden dargestellt. Abschließend wird der Begriff des Tagesgeldkontos definiert.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Problemstellung der Arbeit
1.2 Zielsetzung und methodischer Aufbau der Arbeit
2. Theoretische Grundlagen
2.1 Definition von Crowdfunding
2.2 Crowdfunding-Arten
2.3 Funktionsweise von Crowdlending
2.4 Überblick Tagesgeldkonto
3. Gegenüberstellung von Crowdlending und Tagesgeldkonten
3.1 Vorstellung der Anlageprojekte
3.2 Betrachtung der Rendite
3.3 Betrachtung des Risikos
3.4 Betrachtung der Liquidität
3.5 Zusammenfassung der Gegenüberstellung
4. Fazit und Ausblick
Zielsetzung und Themen
Diese Seminararbeit untersucht, welche Investitionsmöglichkeit – Crowdlending oder Tagesgeldkonto – für private Anleger in der aktuellen Niedrigzinsphase besser für den Vermögensaufbau geeignet ist, wobei insbesondere die Kriterien Rendite, Risiko und Liquidität systematisch verglichen werden.
- Analyse klassischer vs. innovativer Anlageformen
- Systematischer Vergleich von Rendite, Risiko und Liquidität
- Einsatz eines fiktiven Sparermodells für die Vergleichbarkeit
- Evaluierung der Auswirkungen von Niedrigzinsen und Inflation
- Untersuchung der Bedeutung von Diversifikation
Auszug aus dem Buch
3.1 Vorstellung der Anlageprojekte
Wie im oberen Abschnitt bereits erwähnt, sollen nun die fünf verschiedenen Anlageprojekte kurz erläutert werden. Zur Veranschaulichung dient die folgende Tabelle:
Tabelle 1: Vorstellung der Anlageformen
Die Tagesgeldkonten und ihre Konditionen wurden über das Vergleichsportal Check24.de am 14.01.2020 gesucht und verarbeitet. Eine Zinsgarantie von 12 Monaten wird fiktiv unterstellt. Die Risikoklassen entsprechen der offiziellen Bonitätsbewertung der europäischen Staaten durch die amerikanische Kreditratingagentur Standard & Poor´s. Das Tagesgeldkonto 1, VWBank hat seinen Hauptsitz in Deutschland. Das Konto Ferratum hat seinen Hauptsitz in Malta.
Die Crowdlendingprojekte sind echte (abgeschlossene) Projekte der Plattform Kapilendo.de und werden durch die Plattform in die vorliegenden Risikoklassen eingeteilt. Wie bereits oben erwähnt, werden die Projekte hinsichtlich ihrer Tilgungsform entsprechend angepasst und eine fiktive endfällige Tilgung unterstellt, um eine Vergleichbarkeit gewährleisten zu können. Sowohl die Tagesgeldkonten als auch die Projekte von Kapilendo.de sind ohne zusätzliche Kosten (Kontoführungsgebühr, Investgebühr o.ä.) durchführbar. Des Weiteren sind alle drei Crowdlendingprojekte und die dahinterstehenden Firmen in Deutschland beheimatet.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Arbeit identifiziert die Herausforderungen durch Niedrigzinsen für Privatanleger und führt in die Thematik des Vergleichs zwischen Crowdlending und Tagesgeld ein.
2. Theoretische Grundlagen: Dieses Kapitel definiert Crowdfunding sowie seine verschiedenen Ausprägungen und beschreibt die Funktionsweise von Crowdlending sowie die Merkmale eines Tagesgeldkontos.
3. Gegenüberstellung von Crowdlending und Tagesgeldkonten: In diesem Hauptteil werden fünf Anlageformen anhand eines fiktiven Sparermodells hinsichtlich Rendite, Risiko und Liquidität verglichen und bewertet.
4. Fazit und Ausblick: Die Ergebnisse werden zusammengefasst, wobei betont wird, dass keine Anlageform universell perfekt ist und Diversifikation entscheidend für das Risikomanagement bleibt.
Schlüsselwörter
Crowdfunding, Crowdlending, Tagesgeldkonto, Rendite, Risiko, Liquidität, Niedrigzinsphase, Private Haushalte, Kapitalanlage, Diversifikation, Finanzen, Anlageformen, Ausfallrisiko, Zinssatz, Vermoegensaufbau.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht kritisch die Investitionsmöglichkeiten von Crowdlending und Tagesgeldkonten aus der Perspektive eines privaten Anlegers.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Bewertung von Anlageformen im Kontext der aktuellen Niedrigzinsphase sowie der Vergleich von Rendite, Risiko und Liquidität.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, zu ermitteln, welches der beiden Instrumente für einen privaten Sparer in Zeiten des Niedrigzinses besser für den Vermögensaufbau geeignet ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird ein systematischer Vergleich mittels eines fiktiven Sparermodells durchgeführt, bei dem ein Rangsystem zur Bewertung der Anlagekriterien angewendet wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil umfasst die Vorstellung konkreter Anlagebeispiele sowie deren detaillierte Analyse und Gewichtung hinsichtlich ihrer Rentabilität und Sicherheit.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Crowdlending, Tagesgeld, Rendite, Risiko, Liquidität und Niedrigzinsphase.
Warum schneiden Tagesgeldkonten in der Gesamtwertung oft gut ab?
Tagesgeldkonten bieten eine hohe Liquidität und Sicherheit durch die Einlagensicherung, was sie für sicherheitsorientierte Anleger attraktiv macht, trotz geringerer Renditechancen.
Welche Rolle spielt die Diversifikation im Fazit?
Der Autor empfiehlt eine Streuung auf mehrere Anlageformen, um das Risiko eines Totalverlusts des Kapitals zu minimieren.
- Quote paper
- Benjamin Baaske (Author), 2020, Kritischer Vergleich zwischen den Investitionsmöglichkeiten Crowdlending und Tagesgeldkonto aus der Sicht eines Anlegers, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1127956
