Die vorliegende Seminararbeit beschäftigt sich mit dem Auftreten und den Funktionen von Fugenelementen in der deutschen Sprache. Das Ziel der Arbeit ist es, einen Überblick über das Forschungsfeld "Fugenelemente" zu gewähren. In der Arbeit liegt der Fokus auf einen Vergleich zwischen verschiedenen Hypothesen zur Funktion von Fugenelementen. Unter anderem wird versucht, die Frage zu beantworten, ob Fugenelemente bedeutungslose Einheiten sind und ob die verschiedenen Morpheme von Fugenelementen funktionell motiviert sind.
In der deutschen Sprachwissenschaft herrscht über diese Fragen keine Einigkeit zur Klassifikation und zur Funktion von Fugenelementen. In dieser Arbeit werden die Fugenelemente in Hinblick auf vier verschiedene linguistische Bereiche besprochen, die der Syntax, Semantik, Phonologie und Morphologie. Das zweite Kapitel der vorliegenden Arbeit gibt einen kurzen Einblick in den Bereich der Morphologie und funktionellen Einteilungen von Morphemen. Im Kapitel 3 werden Fugenelemente definiert und beschrieben sowie verschiedenen Kategorisierungen vorgestellt. Dieses Kapitel befasst sich auch mit der historischen Entwicklung von deutschen Fugenelementen. Im Kapitel 4 werden mögliche Funktionen innerhalb der o. g. linguistischen Bereiche erläutert und damit einhergehende Probleme aufgezeigt. Im letzten Kapitel werden im Fazit noch einmal Schwierigkeiten und Probleme den Funktionen aufgegriffen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Morphosyntaktische Eigenschaften von Morphemen
2.1 Morphologie und Morphem
2.2 Struktur von Komposita
3. Morphosyntaktische Eigenschaften von Fugenelementen
3.1 Was ist ein Fugenelement?
3.2 Morphologische Formen der Fugenelemente
3.3 Klassifizierung von Fugenelementen
3.3.1 Historische Entwicklung
4. Linguistische Funktionen von Fugenelementen
4.1. Syntaktische Funktion
4.2. Semantische Funktion
4.3. Phonologische Funktion
4.4. Morphologische Funktion
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht das Auftreten und die Funktionen von Fugenelementen in der deutschen Sprache, um einen Überblick über dieses Forschungsfeld zu bieten. Das zentrale Ziel ist es, verschiedene Hypothesen zur Funktion von Fugenelementen kritisch zu vergleichen und die Frage zu beantworten, ob diese Einheiten bedeutungslose Segmente sind oder ob sie durch spezifische syntaktische, semantische, phonologische oder morphologische Motive erklärbar sind.
- Grundlagen der Morphologie und der Struktur von Komposita
- Inventar und Klassifizierung von Fugenelementen
- Historische Herleitung von Fugenelementen aus Flexionsmorphemen
- Kritische Analyse der syntaktischen, semantischen, phonologischen und morphologischen Funktionen
Auszug aus dem Buch
3.2 Morphologische Formen der Fugenelemente
Was das Inventar der gegenwärtigen Fugenelemente betrifft, so werden im Deutschen zehn verschiedene Einheiten aufgeführt (vgl. Nübling & Szczepaniak 2009: 198). Im Folgenden werden diese mit eigenen Beispielen aufgelistet.
1) -s-: Liebe+s+briefe
2) -es-: Kind+es+alter
3) -er-: Kind+er+garten
4) -e-: Tag+e+buch
5) -n-: Blume+n+strauss
6) -en-: Held+en+mut
7) -ens-: Herz+ens+dame
8) -ns-: Glaube+ns+frage
9) -Ø-: Bein+Ø+kleid
10) subtraktiv: Erd+öl
Wenn die Nahstellen nicht besetzt sind, sprechen einige Autoren wie Nübling & Szczepaniak (2009: 196) sowie Eisenberg (2006: 236) von einer Null-Fuge, die durch das Zeichen -Ø- notiert wird, wie die Beispiele (2a) oder (2b) zeigen (Beispiele von Kopf 2018: 8).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die deutsche Wortbildung, Definition der Komposition und Zielsetzung der Arbeit bezüglich der Analyse von Fugenelementen.
2. Morphosyntaktische Eigenschaften von Morphemen: Überblick über morphologische Grundlagen, Begriffsdefinitionen und die Struktur von Komposita als Basis für das Verständnis von Fugen.
3. Morphosyntaktische Eigenschaften von Fugenelementen: Definition, Inventar, historische Entwicklung und systematische Klassifizierung der Fugenelemente in paradigmatische und unparadigmatische Formen.
4. Linguistische Funktionen von Fugenelementen: Detaillierte Untersuchung der vier Funktionsbereiche Syntax, Semantik, Phonologie und Morphologie inklusive kritischer Gegenargumente.
5. Fazit: Zusammenfassung der Ergebnisse, wonach die Funktionalität von Fugenelementen weniger regelhaft ist, als häufig angenommen wird.
Schlüsselwörter
Fugenelemente, Wortbildung, Komposita, Morphologie, Syntax, Semantik, Phonologie, Morphem, Genitiv, Plural, Paradigmatisch, Sprachgeschichte, Komposition, Flexion, linguistische Analyse.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Rolle und den verschiedenen Funktionen von Fugenelementen innerhalb deutscher Komposita.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen umfassen die Definition und Klassifizierung von Fugenelementen sowie deren Einordnung in die Bereiche Syntax, Semantik, Phonologie und Morphologie.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, einen Überblick über das Forschungsfeld der Fugenelemente zu gewähren und verschiedene Hypothesen über deren Funktion kritisch gegeneinander abzuwägen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird ein literaturbasierter Ansatz verfolgt, bei dem verschiedene sprachwissenschaftliche Theorien, Korpusuntersuchungen und beispielhafte Paraphrasierungen kritisch diskutiert werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Fugenelemente im Hinblick auf deren mögliche syntaktische, semantische, phonologische und morphologische Funktionen und prüft diese anhand zahlreicher Gegenbeispiele.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Fugenelemente, Wortbildung, Komposita, Morphologie, Syntax, Semantik, Phonologie und Morphem sind die zentralen Begriffe.
Wie unterscheiden sich paradigmatische von unparadigmatischen Fugenelementen?
Paradigmatische Fugenelemente bilden zusammen mit dem Erstglied eine Kompositionsstammform, die einem Flexionsparadigma entspricht, während unparadigmatische Elemente dies nicht tun.
Was besagt die Hypothese zur phonologischen Funktion?
Es wird untersucht, ob Fugenelemente der Ausleichterung der Aussprache dienen, wobei kritisch angemerkt wird, dass einige Fugenelemente die Artikulation auch komplexer gestalten können.
Warum wird die Pluralfunktion von Fugenelementen hinterfragt?
Da es zahlreiche Gegenbeispiele gibt, bei denen Fugenelemente zwar vorhanden sind, aber keine pluralische Bedeutung tragen, oder umgekehrt Pluralbedeutung ohne entsprechenden Marker auftritt.
- Quote paper
- Veronika Baskakova (Author), 2020, Mögliche Funktionen von Fugenelementen in der deutschen Sprache, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1023761
