3
Inhaltsverzeichnis
(LQOHLWXQJ
'HUNULWLVFKH5DWLRQDOLVPXV
2.1. Geschichtliche Entwicklung
2.2. Die Grundgedanken des kritischen Rationalismus
2.3. Das Prinzip der kritischen Prüfung
2.4. Das Hempel - Oppenheim - Schema
'LH5H HSWLRQGHVNULWLVFKHQ5DWLRQDOLVPXV
GXUFK :ROIJDQJ UH LQND
3.1. Der Begriff der Erziehung
3.2. Der Gegenstand der Erziehungswissenschaft
beinhaltend die Fragestellung:
:DUXPZLUGGLH(U LHKXQJVZLVVHQVFKDIWLP6LQQHGHV
NULWLVFKHQ5DWLRQDOLVPXV
DOV ÄWHFKQRORJLVFKH:LVVHQVFKDIW EH HLFKQHW"
ULWLNDPWHFKQRORJLVFKHQ
:LVVHQVFKDIWVYHUVWlQGQLV
6FKOXVVEHWUDFKWXQJXQGHLJHQH6WHOOXQJQDKPH
/LWHUDWXUYHU HLFKQLV
4
(LQOHLWXQJ
Im Rahmen des Seminars „Probleme pädagogischer Wissenschaftstheorie“ haben wir verschiedene Auffassungen von Wissenschaft und deren Problematik behandelt. Wir haben uns besonders mit den Fragen: Was ist Wissenschaft? Wissenschaft beginnt mit Problemen und sucht nach Lösungen. Wissenschaft löst Fragen, bei denen neue Fragen auftauchen. Wissenschaft ist also eine Art körperlicher und geistiger Tätigkeit (auch in Verbindung mit Kultur). Sie ist dadurch bestimmt, dass sie in einem begrenzten Bereich stattfindet, d. h. die Art der Tätigkeit wird genau beschrieben. Fragen nach Sprache und Logik der Wissenschaft, dabei sollen sprachliche Tätigkeiten, wie z. B. Bewertungen, Analysen oder Argumente, unter dem Anspruch der Wahrheit stehen. Man unterscheidet Sprachen, weil sie Schwierigkeiten bereiten, z. B. kann man keine wissenschaftliche Aussage treffen, wenn man sie in Alltagssprache übermittelt. Man unterscheidet also Bildungssprache von Formalsprache, Fachsprache, Wissenschaftssprache, Umgangssprache, usw. In der Sprache kommt es oft zu Missverständnissen, deshalb müssen Relationen eingehalten werden. Wenn ich z. B. sage: „Das Haus ist klein!“, dann ist das eine Ermessensfrage, in welcher Relation zu welchem anderen Haus ist dieses Haus klein? Wir unterscheiden auch analytische von synthetischen Sätzen. Ein synthetischer Satz wäre: „Der Hund ist fast braun!“, dieser Satz wäre nicht logisch (synthetisch). Der Satz: „Ein Dreieck hat drei Schenkel.“ wäre hingegen ein logischer (analytischer) Satz. Man einigt sich zur Präzisierung auf eine Fachsprache. Logik und Sprache sind somit Werkzeuge der Wissenschaft. Weiterhin beschäftigten wir uns mit den Methodologien , also den Methoden, über die Wissenschaften bzw. Wissenschaftler ihr
Wissen erwerben. Um letzteren Punkt, die Frage nach der Methodenlehre soll es in dieser Arbeit gesondert gehen, denn es gilt die Frage zu klären, warum die Erziehungswissenschaft im Sinne des kritischen Rationalismus als eine „technologische Wissenschaft“ bezeichnet werden kann. Ich stütze mich in meiner Arbeit besonders auf Wolfgang Brezinka, der sich stark auf den kritischen Rationalismus bezieht. Wir haben uns neben dem kritischen Rationalismus, den ich ausführlich behandele und der Erkenntnisgewinn der Erziehungswirklichkeit durch das Erklären menschlichen Verhaltens in Form von Gesetzmäßigkeiten zu erlangen versucht, im Seminar auch mit der Hermeneutik, bei der es um Interpretation und Auslegung sinnhaltiger Äußerungen aus Vergangenheit und Gegenwart geht, um Erziehungswirklichkeit darzustellen, intensiv beschäftigt. Um mich der Hauptfrage über die „technologische Wissenschaft“ zu widmen, bedarf es einiger Vorinformationen, die
5
ich zunächst mit der geschichtlichen Entwicklung und den Grundgedanken des kritischen Rationalismus einleite. Am Ende dieser beiden Abschnitte erwähne ich schon die drei Typen von pädagogischen Theorien, die Brezinka unterscheidet. Doch bevor ich darauf näher eingehe, versuche ich zunächst die Grundgedanken des kritischen Rationalismus und das Prinzip der kritischen Prüfung nach Popper zu erläutern. Um das Schema von Erklärungen, Prognosen und Technologien zu verdeutlichen, erkläre ich kurz das Hempel - Oppenheim -Schema (H - O - Schema). Die Rezeption des kritischen Rationalismus nach Brezinka beinhaltet die eigentliche Fragestellung nach der „ technologischen Wissenschaft“ und ich setze mich mit dem Begriff der Erziehung und dem Gegenstand der Erziehungswissenschaft nach Wolfgang Brezinka auseinander. Im Anschluss daran zeige ich die Kritiken an Brezinkas Auffassung von Erziehungswissenschaft auf und runde die Arbeit mit meiner Schlussbetrachtung und eigenen Stellungnahme ab.
'HUNULWLVFKH5DWLRQDOLVPXV
2.1. Geschichtliche Entwicklung
König / Zedler sehen in Karl Poppers Buch „ Logik der Forschung“ , erschienen 1934, das Grundlagenwerk des Kritischen Rationalismus. 1
Popper war zu dieser Zeit mit einigen Vertretern des „ Wiener Kreises“ befreundet, deren Mitglieder sich als Anhänger des „ logischen Positivismus“ verstanden. Die Vertreter dieser Philosophie beschränkten ihre Forschung auf das Tatsächliche und Wirkliche und gingen davon aus, dass alle Erkenntnisse auf Erfahrungen beruhen. 2
König / Zedler sehen den „ Wiener Kreis“ als eine „ deutlich an den Naturwissenschaften orientierte Variante des Empirismus.“ 3
Im deutschen Sprachraum ist Poppers Konzept vom kritischen Rationalismus durch Hans Albert in die wissenschaftstheoretische Diskussion eingebracht worden. 4 Herbert Gudjons bezeichnet die Geisteswissenschaftliche Pädagogik als dominierend bis weit in die Wiederaufbauphase nach dem zweiten Weltkrieg. Gründe für die, innerhalb weniger
1 König, E., Zedler, P.: Theorien der Erziehungswissenschaft. Einführung in Grundlagen, Methoden und praktische Konsequenzen. Weinheim 1998, S.45
2 Popper, K. R.: Logik der Forschung. Tübingen 1989 (6. Auflage) (ursprünglich 1934)
3 König, E., Zedler, P.: A. a. O., S. 45
4 Ebd. S. 45
6
Jahre aufkeimende, Verachtung der Geisteswissenschaftlichen Pädagogik waren für ihn hauptsächlich die „ realistische Wende“ in der Erziehungswissenschaft und das damit verbundene Vordringen der empirischen Methoden in den 60er Jahren. 5 Heinrich Roth war es, der 1962 in Göttingen dem kritischen Rationalismus zum Durchbruch verhalf, indem er die „ realistische Wendung“ erklärte. 6
„ Dabei liegt“ , laut König / Zedler, „ das Schwergewicht dieser Rezeption empirischer Forschung zunächst auf der Ebene der Forschungspraxis: Es werden Verfahren aus anderen Sozialwissenschaften übernommen, ohne dass zunächst die Leistungsfähigkeit eines solchen Vorgehens wissenschaftstheoretisch eingeschätzt werden konnte.“ 7 Erst in den 70er Jahren erhielt die empirische Erziehungswissenschaft ihre wissenschaftstheoretische Fundierung, durch die Rezeption des kritischen Rationalismus. Gudjons führt hier wieder Popper und Albert an. 8
Ein wichtiger Wissenschaftler in dieser Zeit, neben den vorherig genannten, ist Wolfgang Brezinka, der seine wissenschaftstheoretische Position 1971 in dem Buch „ Von der Pädagogik zur Erziehungswissenschaft“ darstellt. König / Zedler schreiben über Brezinka: „ Brezinka ist von Haus aus kein Wissenschaftstheoretiker, sondern praktischer Pädagoge, der sich für konkrete Fragen der Erziehung verantwortlich fühlt. Seine früheren Veröffentlichungen behandeln eher praktische Fragen, wie Aufgaben der Schulleitung oder der Elternvertretung.“ 9 Das erklärt auch warum Wolfgang Brezinka sich an keine spezielle wissenschaftstheoretische Richtung gebunden hat. Er erklärt die Bezeichnungen wie „ positivistische“ , „ neopositivistische“ , „ kritisch - rationale“ oder „ kritisch - rationalistische“ Erziehungswissenschaft als „ irreführend“ 10 Er schreibt selber „ Sie“ (die Pädagogik) „ ist kein übersichtlich geordnetes Fach (...) sondern ein Gemenge verschiedenster Denkansätze, Richtungen, Schulen und Sekten, die inhaltlich wie methodologisch wenig miteinander gemeinsam haben.“ 11 Gudjons schreibt, dass Brezinka mit dem Begriff Wissenschaft sehr streng umgeht, er bezeichnet die Erziehungswissenschaft eher als Erziehungstheorie und unterscheidet streng drei Typen von pädagogischen Theorien:
5 Gudjons, H.: Pädagogisches Grundwissen. Bad Heilbrunn, 1999 (6. Auflage), S. 34
6 Ebd. S. 35
7 König, E., Zedler, P., A. a. O, S.51
8 Gudjons, H., A. a. O., S. 35
9 König, E., Zedler, P., A. a. O., S. 52
10 Retter, H.: Grundrichtungen pädagogischen Denkens. Bad Heilbrunn 1997, S. 177
Arbeit zitieren:
Thomas Anschütz, 2002, Kritischer Rationalismus, München, GRIN Verlag GmbH
Dieser Text kann über folgende URL aufgerufen und zitiert werden:
Einbetten
DOI
Zu: Karl Popper: Logik der Forschung, Kapitel IV u. V (§§ 19-30) - Fal...
Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart
Referat (Ausarbeitung), 17 Seiten
Die Transaktionskostentheorie der neuen Institutionenökonomik
VWL - Mikroökonomie, allgemein
Seminararbeit, 30 Seiten
Stereotype - Nutzen und Gefahren bei stereotypem Denken
Medien / Kommunikation - Interkulturelle Kommunikation
Hausarbeit, 20 Seiten
Frauenspezifische Probleme auf dem Arbeitsmarkt
Soziologie - Familie, Frauen, Männer, Sexualität, Geschlechter
Hausarbeit, 19 Seiten
Neue Institutionenökonomik und das Problem des deligierten Handelns (P...
VWL - Mikroökonomie, allgemein
Hausarbeit (Hauptseminar), 19 Seiten
Zu: Hartmut von Hentig - Die Schule neu denken
Hausarbeit (Hauptseminar), 30 Seiten
Unternehmenskommunikation, Unternehmenskultur, Neue Institutionenökono...
Hausarbeit (Hauptseminar), 31 Seiten
Hartmut von Hentig - Ach, die Werte!
Über eine Erziehung für das 21...
Pädagogik - Wissenschaft, Theorie, Anthropologie
Rezension / Literaturbericht, 6 Seiten
Die Prinzipal-Agenten-Theorie und die Verdrängung intrinsischer Motiva...
BWL - Unternehmensführung, Management, Organisation
Seminararbeit, 16 Seiten
Erwartungen von Andersartigkeit. Erklärungsansätze aus der Stereotypen...
BWL - Personal und Organisation
Seminararbeit, 35 Seiten
Führungsethik als Handlungsmaxime für ethikbewusstes Personalmanagemen...
BWL - Unternehmensethik, Wirtschaftsethik
Hausarbeit (Hauptseminar), 22 Seiten
Methode der Sequenzanalyse in der objektiven Hermeneutik
Pädagogik - Wissenschaft, Theorie, Anthropologie
Hausarbeit, 12 Seiten
BWL - Marketing, Unternehmenskommunikation, CRM, Marktforschung
Hausarbeit, 14 Seiten
Thomas Anschütz hat den Text Kritischer Rationalismus veröffentlicht
Thomas Anschütz hat einen neuen Text hochgeladen
0 Kommentare