,(LQOHLWXQJ

S. 1

,,(UVFKHLQXQJVIRUPHQ

1.) Goldumlaufswährung S. 1

2.) einlösbare Goldkernwährung oder Goldbarrenwährung S. 1 3.) Golddevisenwährung S. 2

,,,7KHRUHWLVFKH)XQNWLRQVZHLVHQXQGVWDELOLVLHUHQGH0HFKDQLVPHQ

1.) „Spielregeln“ des Goldstandards S. 2

2.) Goldarbitrage und Goldpunkte S. 3

3.) Preisstabilisierungsmechanismus S. 4

4.) Geldmengen-Preis-Mechanismus S. 5

5.) Geldmengen-Einkommens-Mechanismus S. 7

6.) Diskontpolitik im Goldstandard und Geldmengen-Zins-Mechanismus S. 9

,9%HZHUWXQJGHV*ROGVWDQGDUGV

1.) Vorteile der Goldwährung S. 10 2.) Nachteile der Goldwertung S. 10

9'LH5HDOLWlW]XU=HLWGHVNODVVLVFKHQ*ROGVWDQGDUGV

S. 12

9,6FKOXVVEHPHUNXQJ

S. 14

/LWHUDWXUYHU]HLFKQLV

S. 16

1

,(LQOHLWXQJ

Die Einführung des Euro war unter anderem damit begründet worden, dass eine Region, in der in immer größerem Maße Außenhandel stattfindet und deren Länder sich in einem Prozess der wirtschaftlichen Annährung befinden, eine gemeinsame Währung bekommen sollte. Für Außenhändler sollten Währungsrisiken, denen man die Eigenschaften einer Bremse für den Außenhandel zuschrieb, beseitigt werden, schließlich bedeutet prosperierender Außenhandel wachsenden wirtschaftlichen Wohlstand. Die Menschen in einer auch politisch zusammenwachsenden Gemeinschaft sollten in allen teilnehmenden Ländern mit der gleichen Währung zahlen können, da die Länder innerhalb der Gemeinschaft insgesamt einen derartig hohen Homogenitätsgrad aufweisen, dass sich eine gemeinsame Währung geradezu aufdrängte.

Zu fragen ist allerdings, ob die Lösung, wie sie mit dem Euro gewählt wurde, die einzig mögliche war, um feste Wechselkurse und eine Art supranationales Geld zu schaffen. Zwar mochten die Motive ganz andere gewesen sein, aber auch zu Zeiten des klassischen internationalen Goldstandards (1871-1913) war es gelungen, weitgehend fixe Wechselkurse zu schaffen, die den ihren Teil zu einem prosperierenden Außenhandel beitrugen, sowie ein „Weltgeld“ in Form des Goldes zu kreieren, ohne das nationale Geldpolitik oder gar die nationale Währungen aufgegeben werden mussten und die teilnehmenden Länder einen hohen Homogenitätsgrad aufweisen mussten und politisches Gerangel notwendig war. Die vorliegende Arbeit zeigt die Erscheinungsformen und volkswirtschaftliche Ausgleichsmechanismen des Goldstandards auf, gefolgt von einer Bewertung und einer kurzen Analyse, wie die Wirklichkeit des Goldstandards im Vergleich zur Theorie aussah.

,,(UVFKHLQXQJVIRUPHQ ,,*ROGXPODXIVZlKUXQJ

Bei der Goldumlaufswährung in der reinen Form fungieren vollwertige Goldmünzen (sogenannte Kurantmünzen) als Tausch- und Zahlungsmittel. Die Notenbank verpflichtet sich hierbei, jede Menge Gold oder Münzen zu einem festgelegten Preis zu kaufen oder zu verkaufen. Folglich sind Nominal- und Metallwert der Münzen stets identisch und die Geldmenge ist nur über die in der Volkswirtschaft befindliche Goldmenge im Verhältnis 1:1 zu ändern. Als Unterform der reinen Goldumlaufswährung sei die gemischte Goldumlaufswährung genannt, bei der sich neben vollwertigen Goldmünzen auch Banknoten im Umlauf befinden, die ganz oder teilweise durch Goldreserven der Zentralbanken gesichert sind. (vgl. Adebahr 1978, S. 392f)

2

,,HLQO|VEDUH*ROGNHUQZlKUXQJRGHU*ROGEDUUHQZlKUXQJ

Die einlösbare Goldkernwährung ist dadurch charakterisiert, dass nicht nur Kurantmünzen existieren, sondern das umlaufende Geld auch oder ausschließlich aus Banknoten besteht, die bei der Zentralbank jederzeit gegen Gold eintauschbar sind und zwar, und das ist entscheidend, zu einem ein für alle Mal fixierten Kurs. Trotzdem ist in der Regel die umlaufende Geldmenge größer als die Goldmenge, da die Zentralbank damit rechnen kann, dass nicht alles umlaufende Geld gleichzeitig zum Eintausch präsentiert wird. Üblicherweise existieren rechtliche Vorschriften, welchen Prozentsatz des umlaufenden Bargeldes die Zentralbank durch Goldreserven zu decken hat.

,,*ROGGHYLVHQZlKUXQJ

Bei der Golddevisenwährung sind die umlaufenden Zahlungsmittel nicht nur durch Goldreserven der heimischen Zentralbank, sondern auch durch Devisenreserven gedeckt, die im Ausland in Gold umtauschbar sind. Es ist der Zentralbank eines Golddevisenwährungslandes also gestattet, ihre Goldreserven teilweise in goldkonvertiblen Devisen zu halten. Das kann zum Beispiel dadurch geschehen, dass die einheimische Zentralbank Dollardepositen am New Yorker Geldmarkt hält. Allerdings begibt man sich natürlich in die Abhängigkeit des Goldkernwährungslandes. Wertet dieses seinen Währung aus irgendwelchen Gründen ab, so wurde das Golddevisenwährungsland mit ins Unglück gestürzt (vgl. Herr 1988, S. 48).

,,,7KHRUHWLVFKH)XQNWLRQVZHLVHQXQGVWDELOLVLHUHQGH0HFKDQLVPHQ ,,,6SLHOUHJHOQGHV*ROGVWDQGDUGV

Damit die im folgenden beschriebenen Mechanismen ihre Wirkung entfalten können eine Modellvoraussetzung, dass sich alle am Goldstandard beteiligten Länder bzw. deren Zentralbanken an die „Rules of the Game“ halten. Die Spielregeln leiten sich aus dem im Goldstandard vorherrschenden Ziel der Geldpolitik ab, jederzeit die Goldkonvertibilität der eigenen Währung zu einem fixen Kurs zu gewährleisten. Herr (vgl. 1988, S.46) interpretiert diese Spielregeln dahingehend, dass die Politik der Notenbank darauf ausgerichtet sein muss, Goldbewegungen zu vermeiden, da eine Goldwährung nicht dadurch gekennzeichnet ist, dass eine feste Relation zwischen Goldbestand und Geldvolumen besteht, sondern durch ein variables Verhalten beider Größen bestimmt ist. Gold war also durch die „Spielregeln“ in einer Rolle eines Koordinators und Disziplinators für die Geldpolitik der Zentralbank. Besonders ein Goldabfluss ist wegen deflatorischer Wirkung höchst unangenehm. Spahn (vgl. 2001, S. 99) nennt neben der freien Konvertierbarkeit des Goldes in Geld und umgekehrt zu fixen Kursen sowie des freien Goldverkehrs zwischen Ländern noch weitere Regeln, die den

3

Goldstandard von 1879-1913 bestimmten : So darf der Anstieg des Buchgeldes nur in dem Umfang erfolgen, wie langfristig auch die Goldreserven wachsen (können), so dass schließlich auch das Buchgeld durch Gold gedeckt ist. Des weiteren erwähnt er die Bagehot’s Rule, die besagt, dass in kurzfristigen Liquiditätskrisen hervorgerufen durch Goldabflüsse die Zinsen der Zentralbank, mit deren die Liquidität der Geschäftsbanken gesteuert werden kann, erhöht werden sollten, die Zentralbank aber als „ lender of last resort“ auftreten darf, d.h. den Geschäftsbanken Liquidität zur Verfügung stellen darf, um Liquiditätsengpässe und damit Vertrauensverluste zu verhindern. In Zeiten des Goldstandards wurde diese Funktion von der Reichsbank hauptsächlich durch Lombardkredite und durch Rediskontierung von Wechseln erfüllt (vgl. Jarchow 1995, S.18) Zudem sollte das Preisniveau nur durch die weltweite Nachfrage und das weltweite Angebot an Gold bestimmt sein. Das Preisniveau wird also rein exogen vom Weltmarktpreis für Gold bestimmt. Auch muss, wenn die vorübergehende freie Goldkonvertibilität aus irgendwelchen Gründen ausgesetzt wurde, möglichst schnell zur freien Konvertibilität zurückgekehrt werden, falls nötig über eine Deflationspolitik der Zentralbank.

Man darf sich diese „ Spielregeln“ allerdings nicht so vorstellen, dass diese von einer internationalen Konferenz schriftlich fixiert wurden und die Zentralbanken zu deren Einhaltung verpflichtet wurden. Vielmehr wurde dieser Begriff erst durch J.M. Keynes geprägt, der ihn 1925 zum ersten mal erwähnt hat. Allerdings fand Bloomfield in einer Untersuchung 1959 heraus, dass Regelverstöße auch schon vor dem ersten Weltkrieg nicht selten waren (vgl. Eichengreen 2000, S. 48f). Vielmehr trafen die Zentralbanken ihre Entscheidungen, vor allem in der Diskontpolitik unter Rentabilitätsgesichtspunkten und nicht unter stabilitätspolitischen Gesichtspunkten, geschweige dann an

vollbeschäftigungspolitischen Zielen, wie Eichengreen (a.a.O.) bemerkt.

,,,*ROGDUELWUDJHXQG*ROGSXQNWH

Werden die Spielregeln eingehalten, so können zwischen Goldstandardländern keine großen Wechselkursschwankungen eintreten, weil beim Fallen oder Steigen des Wechselkurses Arbitragemöglichkeiten bestehen, welche über die Devisenmärkte für die Wiederangleichung der Wechselkurse sorgen. Dieser Mechanismus arbeitet also unabhängig ohne weitergehende Vereinbarungen, sondern beruht allein auf die Marktkräfte, wie Spahn (vgl. 2001, S. 97) feststellt.

Dieser Mechanismus lässt sich anhand eines Beispiels verdeutlichen : Bei Richter (vgl. 1987, S. 245f) finden sich folgende Werte, die vor 1914 Gültigkeit hatten :