Inhaltsverzeichnis:

1.  Einleitung  3

1.1  Theoretisches Konstrukt.  4

1.2  Gliederung.  4

2.  Das Grundmodell zur Theorie des rational handelnden Verbrechers  5

3.  Empirische Erklärungskraft des Modells  8

3.1  Erklärungskraft in Abhängigkeit von unterschiedlichen Situationen  8

3.2  Empirisches Beispiel aus dem Bereich des Trittbrettfahrens:  

  Das Schwarzfahren.  9

3.3  Erklärungskraft für die Delikte Ladendiebstahl und Steuerbetrug sowie  

  Erweiterung um Ergebnisse des Zusammenhangs zwischen Schichtzugehörigkeit  

  und Delikttyp.  10

3.4  Empirisches Beispiel aus dem Bereich der Jugendkriminalität:  

  Der Straßenraub.  11

4.  Kritische Stellungnahme zum theoretischen Modell  12

5.  Fazit.  13

6.  Schlusswort  14

7.  Literaturverzeichnis.  15

2

1. Einleitung

Obwohl im letzten Jahrzehnt die Quote der Gesamt-Kriminalität in Deutschland leicht rückläufig ist, sind die 6 391 715 erfassten Fälle im Jahr 2005 (vgl. Polizeiliche Kriminalstatistik 2005: 3) absolut gesehen nicht zu verachten. Kriminelle haben damit immerhin einen Anteil von rund 7,75 Prozent an der Gesamtgesellschaft - wobei die Dunkelziffer noch nicht berücksichtigt ist. Dies bringt einen erheblichen Schaden für den Sozialstaat, den Erhalt von Recht und Ordnung sowie die ganze Volkswirtschaft mit sich (vgl. Becker 1976: S.41).

Somit ist eine Untersuchung von Täterprofil und -verhalten, die ein Teilgebiet der Kriminologie darstellt, jederzeit aktuell.

In den letzten 25 Jahren lässt sich ein Gesellschaftswandel weg von traditionellen Normen hin zur sogenannten „Spätmoderne“ feststellen. Ausgelöst wurde dieser Wandel durch die sich ständig ändernden Arbeits- und Lebensbedingungen, die wiederum zu einem nicht unwesentlichen Teil durch technischen und wissenschaftlichen Fortschritt hervorgerufen wurden (vgl. Kunz 2001). In der Folge löst sich der Mensch immer mehr aus seinem sozialen Umfeld und mutiert zum Einzelkämpfer: „Die Gesellschaft kennt keine allseits verbindlichen Normalitätsvorstellungen mehr und zerspaltet sich in eine Vielfalt schier unbegrenzter Variationen von nebeneinander existierenden Lebenswelten.“ (Kunz 2001: 192). Diesen äußeren Umständen musste sich auch die Sozialwissenschaft anpassen und ihr Augenmerk verstärkt aufs Individuum richten. Des Weiteren war es unabdingbar, sich nun mehr den ökonomischen als den soziologischen gesellschaftlichen Aspekten zu widmen. In der Folge ergibt sich die Relevanz für eine mikroanalytisch arbeitende, sich an der Ökonomie orientierende Forschungsrichtung wie den Rational-Choice-Ansatz zur Bewertung und Analyse krimineller Vorgehensweisen. Erste Grundlagen lassen sich bereits im 18. und 19. Jahrhundert manifestieren, beispielsweise wenn Bentham zu der Erkenntnis kommt: „Nature has placed mankind under the governance of two sovereign masters, pain and pleasure. It is for them alone to point out what we ought to do, as well as to determine what we shall do.” (Bentham 1996: 11). Sich auf Überlegungen von Bentham stützend entwickelt Gary S. Becker in seinem umfassenden Werk „The Economic Approach to Human Behavior“ unter anderem eine für den Rational-Choice-Ansatz fundamentale Theorie über Delinquenz: „Crime and Punishment: An economic approach“ (1968).

3

1.1 Theoretisches Konstrukt

Gary S. Becker fokussiert sich in seiner Arbeit „Crime and Punishment“ (1968) darauf, wie das allgemeine menschliche Verhalten nach der Rational-Choice-Theorie auf das von Verbrechern anwendbar ist. Sein Ansatz orientiert sich dabei an der Ökonomik. Mit seiner Theorie wollte er für den Staat die potentiell besten Vorkehrmaßnahmen gegen Delinquenz herausfinden. Nachdem Becker seine Definition von Kriminalität genannt hat, stellt er mathematische Formeln zur Erklärung krimineller Handlungsweisen auf. Dadurch bringt er seine Theorie auf eine hohe Abstraktionsebene, womit bezweckt wird, jedes delinquente Verhalten begründen zu können. Auch der Handlungsspielraum des Staates wird auf mathematische Weise formuliert. Dabei wird der Risikoneigung der einzelnen Verbrecher Rechnung getragen. In punkto Bestrafung nennt Becker die Geldbuße als die sinnvollste. Dies wird damit begründet, dass Geldstrafen - ökonomisch gesehen - die für den Staat rentabelste Sanktionsvariante darstellen.

Beckers Vorgehensweise wird jedoch nicht allseits anerkannt: Kunz spricht nicht nur aus seiner Warte, wenn er behauptet: „Ökonomische Verhaltenserklärung verwendet formale Aussagen auf hohem Abstraktionsniveau, die eher Modellannahmen als Realitätsbeschreibungen sind.“ (Kunz 2001: 203). Dieses Zitat hinterfragend ergibt sich für mich folgende Forschungsfrage: „Ist der Rational-Choice-Ansatz auf jede Form von Kriminalität anwendbar oder gibt es Unterschiede in Abhängigkeit von der Schwere und Art der Straftat?

Dieser Fragestellung möchte ich folgende Hypothese anschließen, die im Fazit meiner Arbeit bewertet werden soll: Ich gehe davon aus, dass die Rational-Choice-Theorie nicht für jede Form delinquenten Handelns geeignet ist und es daher zusätzlicher Erklärungen bedarf.

1.2 Gliederung

Zunächst soll die Kerntheorie des rationalen Täterverhaltens im Allgemeinen erklärt werden. Dazu wird vor allem Beckers (1968) Essay „Crime and Punishment“ herangezogen, der durch Arbeiten anderer Wissenschaftler untermauert und ergänzt wird.

4

Im Anschluss daran soll die Umsetzbarkeit des theoretischen Modells an einigen Beispielen empirisch überprüft werden. Dies wird sowohl Beispiele aus Sicht der Straftäter als auch aus Sicht der durch die Straftaten Betroffener umfassen. Danach soll auf einige Kritikpunkte näher eingegangen werden.

Und schließlich werden die Rückschlüsse aus Theorie und Praxis zum abschließenden Fazit und zur Beantwortung der Forschungsfrage führen. 2. Das Grundmodell zur Theorie des rational handelnden Verbrechers

Um Kriminalität werten und bewerten zu können, muss zunächst der Begriff Kriminalität definiert werden. Nach Wilson (1985) ist ein Verbrechen jedes gewalttätig begangene Handeln, welches gegen das Gesetz verstößt und gegen dessen Begehung Strafen verhängt werden: „A crime is any act committed in violation of a law that prohibits it and authorizes punishment for its comission.“ (Wilson 1985: 22). Lippert (1997) reduziert diese Definition auf die Tatsache, dass unter einem kriminellen Akt eine „[...]mit strafrechtlichen Rechtsfolgen bedroht[e]“ (Lippert 1997: 20) Handlung zu verstehen ist.

Bei Wittig (1993) wird der Aspekt des durch das Delikt für die Gesellschaft entstehenden Schadens berücksichtigt.

Gary S. Becker sieht bereits 1968 den Bezug zur Ökonomie: „[...] ‚crime’ is an economically important activity or ‚industry’ […]” (Becker 1968: 40). Außerdem umfasst für ihn der Begriff „crime“ alle Arten von Kriminalität. Neben Verbrechen wie Mord, Raub und Bedrohung sind auch die sogenannten „white-collar crimes“ wie Steuerhinterziehung beinhaltet.

Beckers Ziel ist es herauszufinden, wie Kriminalität als aggregierter Wert individueller Verbrechen am besten verhindert werden kann. Dazu wird mikroanalytisch vorgegangen: Die Untersuchung der Nutzen- und Kostenkalkulation des einzelnen Verbrechers soll die Erkenntnis liefern, wie Staat und sonstige öffentliche Institutionen wirksam gegen Kriminalität vorgehen müssten und sich dabei finanziell am besten stellen. Als wichtigste Erklärungsvariablen für die (Nicht-) Ausführung einer Straftat und somit auch für die Anzahl durchgeführter Verbrechen O nennt Becker zum einen die Entdeckungswahrscheinlichkeit p eines Delikts und zum anderen das Ausmaß f der potentiellen Bestrafung. Des weiteren nennt er die Variable u, welche für weitere Einflüsse ste-

5