Der liberale Intergouvernementalismus und der Neofunktionalismus im Vergleich

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis ............................................................................................... 2

1.  Einleitung  3

2.  Die Theorien des liberalen Intergouvernementalismus und des  

  Neofunktionalismus im Vergleich  4

2.1.  Grundzüge der Theorien des liberalen Intergouvernementalismus und  

  des Neofunktionalismus  4

2.1.1.  Der liberale Intergouvernementalismus  4

2.1.2.  Der Neofunktionalismus  5

2.2.  Die Vor- und Nachteile der Theorien des liberalen  

  Intergouvernementalismus und des Neofunktionalismus  6

2.3.  Plausibilität der Theorien des liberalen  Intergouvernementalismus

  und des Neofunktionalismus  7

3.  Schluss  9

  Literaturverzeichnis  10

1. Einleitung

Seit von einer europäischen Integration gesprochen wird, stellt sich die Frage nach den Gründen für ihr Voranschreiten, den maßgeblichen Akteuren und deren Motiven. Dabei geraten sowohl die beteiligten Nationen als Staaten, als auch nicht-staatliche - also gesellschaftliche oder wirtschaftliche - Akteure und Akteure, die oberhalb der Nationalstaaten angesiedelt sind, ins Blickfeld. Doch wer oder was ist nun aus wissenschaftlicher Sicht betrachtet die treibende Kraft der europäischen Integration und warum verhält sich das so?

In der Politikwissenschaft existieren zwei wichtige, jedoch antagonistische Theorien zu dieser Fragestellung. Auf der einen Seite steht dabei der liberale Intergouvernementalismus und auf der anderen Seite der Neofunktionalismus. Diese Existenz zweier gegensätzlicher Theorien wirft die Frage auf, welche Grundannahmen hinter den jeweiligen Theorien stehen und wo die Vor- und Nachteile der beiden Ansätze liegen. Nur daraus lässt sich ableiten, welche Theorie zur Erklärung der europäischen Integration tauglicher erscheint.

Im Folgenden sollen die Theorie des liberalen Intergouvernementalismus und die des Neofunktionalismus zuerst anhand ihrer Grundannahmen erläutert und anschließend ausgehend davon die Vor- und Nachteile der beiden Theorien herausgearbeitet werden. Abschließend und resultierend aus den vorangegangenen Arbeitsschritten soll erörtert werden, welche der Theorien zur Beschreibung der europäischen Integration besser geeignet, also plausibler ist.

2. Die Theorien des liberalen Intergouvernementalismus und des

Neofunktionalismus im Vergleich

2.1. Grundzüge der Theorien des liberalen Intergouvernementalismus und

des Neofunktionalismus

Beginnend sollen die Theorie des liberalen Intergouvernementalismus und die Theorie des

Neofunktionalismus in ihren Grundzügen und wichtigsten Grundannahmen beschrieben

werden.

2.1.1. Der liberale Intergouvernementalismus

Nach der Theorie des liberalen Intergouvernementalismus sind die Regierungen der

Einzelstaaten die Hauptakteure in der europäischen Integration. 1 Die einzelnen nationalen

Regierungen treten dabei miteinander in Verhandlungen und treffen in Gremien wie dem

Ministerrat und dem europäischen Rat wichtige Entscheidungen. 2 Die Präferenzen der

einzelnen Regierungen sind dabei hauptsächlich von den spezifischen Interessen der

Wirtschaft geprägt. 3 Es handelt sich bei diesen spezifischen ökonomischen Präferenzen um

innerstaatliche Faktoren. 4 Die europäische Integration stellt also im Prinzip ein Mittel für

die einzelnen Staaten dar, der eigenen Wirtschaft Vorteile zu verschaffen. 5

Das Streben nach Verwirklichung der eigenen spezifischen Interessen führt zu einem

Verteilungskonflikt zwischen den Staaten, welcher die Ursache dafür ist, dass

zwischenstaatliche Verteilungsverhandlungen um den Gewinn aus Kooperation die

wichtigsten Verhandlungen innerhalb der EU sind. 6 Ausschlaggebend für die Ergebnisse der

Verhandlungen ist die relative Verhandlungsmacht der einzelnen Staaten. 7

1 Vgl. Moravcsik, Andrew, 1991. Negotiating the Single European Act: National Interests and Convetional Statecraft in the European Community. In: International Organization 4, 25.

2 Vgl. ebenda.

3 Vgl. Schimmelfennig, Frank, 2004. Liberal Intergovermentalism. In: Wiener, Antje; Dietz, Thomas (Hg.). European Integration Theorie, 78.

4 Vgl. Schimmelfennig, Frank, 2004. A.a.O., 78f.

5 Vgl. ebenda, 79.

6 Vgl. ebenda.

7 Vgl. ebenda.