&RPLFVDOV6SLHJHOJHVHOOVFKDIWOLFKHU:LUNOLFKNHLW

,QKDOWVYHU]HLFKQLV

1

,VW&RPLF.XQVW"

„I n seiner nunmehr einhunder t j ähr igen Geschicht e hat der Comic eine Ent wicklung dur chlauf en, die von den humor ist ischen Slapst ick - Anekdot en der f r ühen Z eit ungs - Comics bis hin zum voll ent wickelt en gr aphischen Roman r eicht . Gleichzeit ig ent wickelt e sich die Beziehung des

Comics zur bildenden Kunst .“ 1

„Kunst im Comic“, einige Menschen wer den dieser Aussage keine besonder e Bedeut ung beimessen, wohingegen ander e die Begr if f e Comic und Kunst niemals mit einander in Ver bindung br ingen wür den. Die Fr age, ob Comic Kunst ist oder ob Kunst im Comic exist ier t , endet e schon in manch hit ziger Kont r over se. I n den USA f ühr t e es sogar soweit , daß „Comics dur ch Ger icht sbeschluß zu Kunst er klär t “ ² wur den. Schon einige Kunst r icht ungen hat t en schwer zu kämpf en, aber welche mußt e sich j e ger icht lich legit imier en oder best ät igen lassen? Der Comic scheint dahingehend gr ößer e Pr obleme zu haben und r ingt noch heut e in einigen Länder n um Aner kennung. I n Deut schland kann der Comic nur schwer Fuß f assen, in den Nachbar länder n Fr ankr eich und Belgien hingegen ist der Umgang mit Comics r echt selbst ver st ändlich. Bevor ich dar auf eingehen wer de, an welchen St ellen Kunst im Comic zu f inden ist , beschäf t ige ich mich also zunächst mit der Fr age, weshalb Comic sich nur schwer et ablier en kann und wor in die Schwier igkeit en best ehen, Comic zur Kunst zu er klär en.

¹ Alex Schäf f ner 1991, S. 56

² Die Kunst der Comics 1982, S. 223

2

3UREOHPHLP8PJDQJPLW&RPLFV

Comics exist ier t en schon, bevor moder ne Kunst ent st anden war . Dennoch konnt e sich die moder ne Kunst in kür zest er Zeit et ablier en, währ end Comics noch heut e nur bedingt akzept ier t wer den. Kr it iker und Lesepublikum sind sich uneinig: Sind Comics ober f lächlich oder Kunst ?

I ch selbst ver t r et e die Meinung, daß nicht alle, aber dennoch viele der Comics einen hohen Kunst anspr uch er f üllen können. Außer dem behaupt e ich, daß viele der Kr it ikpunkt e auf f alschem Umgang mit Comics basier en und somit ent kr äf t et wer den können.

Kr it isier t wir d z. B., daß der Comic ein Massenmedien ist , was nicht best r it t en wer den kann. Er ent st and als Zeit ungsst r ip, um die Ver kauf szahlen der Zeit ungen zu er höhen und hat deshalb zweif elsohne kommer ziellen Char akt er . Comic wur de als Massenmedium gebor en, er kann einf ach und häuf ig r epr oduzier t wer den. Die Spr ache des Comics ist im allgemeinen einf ach und ver st ändlich und nat ür lich dient er zur Unt er halt ung. „Diese Massenkunst [wir d] dar über hinaus gelegent lich zu ander en Z wecken ver wendet - et wa in der kommer ziellen Wer bung, der polit i-schen Pr opaganda oder im Unt er r icht .“ 3

Aus all diesen Gr ünden ver t r et en Kr it iker den St andpunkt , daß Massenmedien niemals mit Kunst in Einklang st ehen können, bzw. daß ein Massenmedium und somit auch Comic keine Kunst sein kann.

³ Die Comics, eine gr aphische Lit er at ur unser er Zeit 1983, S. 16

3